Справа №1-17/2006 Категорія: кримінальна
УХВАЛА
27 червня 2006 рік колегія суддів судової палати кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого -судді - Борисенка І.П. судді - Акуленко С.Г.
народних засідателів - Малініна О.В., Полян С.С., Галенко Т.О.
при секретарі - Носко Л.А.
з участю прокурора - Надточій О.О.
адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4
потерпілого -ОСОБА_5.
представника потерпілого - ОСОБА_14
підсудних - ОСОБА_6 ,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 115 ч.2 п.12, 396 ч.1,188 ч.І КК України та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 всіх за ст.ст. 115 ч.2 п.12, 396 ч.І КК України
ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового слідства підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_5 25 грудня 2005 року в помешканні підсудного ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб та приховуванні особливо тяжкого злочину, а підсуднийОСОБА_6, окрім того, в скоєнні таємного викрадення шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8. та ОСОБА_9 пояснили, що визнавальні покази, які вони давали в ході досудового слідства в період з 26 по 29 грудня 2005 року стосовно вбивства потерпілого ОСОБА_5в якості підозрюваних та обвинувачених вони давали під фізичним та психічним тиском працівників міліції Коропського РВ УМВС України Чернігівської області: ОСОБА_15, ОСОБА_16, заступника начальника райвідділу міліції, слідчої - жінки та інших працівників міліції прізвищ, яких вони не пам'ятають, а також на них був тиск з боку слідчого прокуратури Коропського району ОСОБА_17.
Окрім того, підсудний ОСОБА_6 заявив про те, що після його побиття працівниками міліції в нього мались тілесні ушкодження, що підтвердилось висновком судово-медичного дослідження №НОМЕР_1 від 15.01.2006 року (т. 2 а.с. 192), згідно якого в нього мались тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких. Явка з повинною про скоєння умисного вбивства та дві явки про викрадення шляхом демонтажу електричних мереж написані ним під тиском вказаних працівників міліції, хоча викрадення електричних мереж він скоїти на той час не міг, так як в зазначений органом досудового слідства час він відвідував церкву і на той час працював у віруючих ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, про що останні можуть підтвердити, але вони не були допитані органом досудового слідства.
Також по факту убивства не була допита його співмешканка, яка 25 грудня 2005 року могла бути свідком подій які відбуватися в їх квартирі.
Потерпшим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допит свідка, який є сусідом підсудного ОСОБА_6 і проживає на першому поверсі під квартирою ОСОБА_6, оскільки останній міг бути безпосереднім свідком скоєного вбивства.
Органом досудового слідства також не були допитані поняті в присутності яких проводилось відтворення обстановки та обставин події та огляд місця події після вчинення вбивстваОСОБА_5.
Крім цього під час проведення досудового слідства не було з'ясовано чи були діючі і виконували функцію забезпечення об'єктів електроенергією викрадені електромережі, що ставляться у вину підсудному ОСОБА_6, що істотно впливає на кваліфікацію його дій.
Адвокат підсудної ОСОБА_9 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Чернігівського облтубдиспансеру даних про наявність інвалідності у підсудної в зв'язку з її хворобою на туберкульоз та про її знаходження на лікуванні на протязі останніх трьох років.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, яка просила надати судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України для перевірки вказаних фактів, потерпілого та його представника, адвокатів та підсудних з приводу зазначених заяв підсудних ОСОБА_6 В.П., ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтримали думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки фактів, повідомлених підсудними про застосування до них недозволених методів досудового слідства та інших обставин справи, надати відповідне доручення прокуратурі Чернігівської області.
Відповідно до вимог ст. 97 КПК України повідомлення та заяви про вчинення злочинів підлягають обов'язковій перевірці, а факти, які повідомлені в судовому засіданні підсудними не перевірялись в ході досудового слідства і рішень з даних питань не приймалось
На підставі викладеного і керуючись ст. 315-1 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Доручити прокурору Чернігівської області перевірити повідомлення підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_9 про застосування до них працівниками Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_15, ОСОБА_16 та іншими працівниками вказаного райвідділу, а також слідчим прокуратури Коропського району ОСОБА_17 під час розслідування справи, фізичного та психічного насильства і в порядку ст. 97 КПК України прийняти відповідне рішення.
Провести перевірку стосовно наявності алібі у підсудного ОСОБА_6 по факту викрадення ним електричних мереж шляхом встановлення та допиту зазначених підсудним осіб, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.
Допитати в якості свідка співмешканку підсудного ОСОБА_6 стосовно вбивства ОСОБА_10, що мало місце 25 грудня 2005 року та по фактам викрадення підсудним електричних мереж в 2003р. та 2005р.
Встановити особу та допитати в якості свідка, який є сусідом підсудного ОСОБА_6 і проживає на першому поверсі під квартирою обвинуваченого стосовно умисного вбивства ОСОБА_10 яке мало місце 25 грудня 2005 року.
Витребувати з Чернігівського облтубдиспансеру дані про наявність хвороби та лікування в зазначеному закладі підсудної Костюченко за останні три роки.
Допитати зазначених в ухвалі осіб в якості свідків, в разі необхідності провести з ними очні ставки та виконати інші слідчі дії.
В разі необхідності надати в розпорядження прокуратури матеріали кримінальної справи.
Про результати перевірки повідомити апеляційний суд Чернігівської області до 01.08.2006 р., надавши суду матеріали перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя
Народні засідателі