Дело№2-1012/2007г. РЕШЕНИЕ именем Украины

22 января 2007г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Тихоновой Н.С. при секретаре - Скляренко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к ЗАО КБ «ПриватБанк» в лице Николаевского РУ ПриватБанка об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ: 01.11.2006г. ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ЗАТ КБ «ПриватБанк» в лице Николаевского РУ ПриватБанк об истребования имущества из чужого владения, указав, что 16.07.2006г. в банкомате ответчика расположенного на пр. Октябрьский, 25 в г. Николаеве сняла деньги, но забыла забрать из аппарата свою карточку. 17.07.2006г. в 14.00 часов истица сообщила Банку о потери карты.

Поскольку по мнению истицы, ответчик не выполнил свои обязательства относительно требования немедленного блокирования счета, что привело к снятию с карты суммы в размере 385 грн., а также своими действиями причинил моральный вред, просила: взыскать с ответчика сумму в размере - 385 грн. и взыскать моральный вред в размере 500 грн.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика, исковые требования не признал, пояснив, что, не несет ответственности за операцию по снятию денежных средств, так как истица спустя 6 дней уведомила Банк о пропаже картсчета, т.е. тогда когда операция по снятию денежных средств произошла, а также в соответствии с условиями Договора об открытии картсчета и обслуживании карты, истица должна принимать меры к предотвращению утраты карты, однако данное условие ею нарушено, что и привело к тому, что неизвестное лицо совершило торговую операцию, сопровождавшуюся авторизацией на 385 грн.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.07.2003г. между ОСОБА_1 и ЗАТ «ПриватБанк» в лице Николаевского РУ ПриватБанка заключен Договор б/н об открытии карстчета и обслуживании платежной карты.

16.07.2006г. в банкомате, расположенного по пр. Октябрьский, 25 в г. Николаеве ОСОБА_1 забыла забрать из аппарата свою карточку.

17.07.2006г. в 14.00 (час.) истица сообщила Банку о потери карты.

17.07.2006г. в 7 часов 04 минуты по указанной карточке неизвестным лицом был произведен расчет на автозаправочной станции - 1 РАНГ, по ул. Строителей 15/12 на сумму 385 грн., что подтверждается чеком от 17.07.2006г.

Согласно указанного Договора об открытии картсчета и обслуживании платежной карты согласно п.п. 6.4, 8.4 клиент обязан принимать к предотвращению утраты (хищения) карты, ПИНа (персонального идентификационного номера) или информации, нанесенной на карту и магнитную полосы, или их незаконного использования, а также несет ответственность за все операции, сопровождающие авторизацией, до момента письменного заявления (22.07.2006г.) о блокировке средств на Картсчете и за все операции, не сопровождающиеся авторизацией, до момента постановки Карты в СТОП-ЛИСТЕ Платежной системой.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, причинения ущерба ответчиком истцу и вины ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 386,387 ГК Украины, ст.ст.10, 14,30, 62, 212-214 ГПК Украины, суд, -

РЕШИЛ: В удовлетворении иска   ОСОБА_1 к ЗАО КБ «ПриватБанк» в лице Николаевского РУ ПриватБанка об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в порядке ст. 294 ГПК Украины.

Судья: