Дело № 2-1061/2007Г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.01.2007г. Ленинский районный суд гор. Николаева в составе: председательствующего - судьи Тихоновой Н.С. при секретаре - Скляренко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве дело по иску Открытого акционерного общества Энергетической компании «Николаевоблэнерго» к ОСОБА_1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2006г. ОАО ЭК "Николаевоблэнерго" обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является абонентом ОАО ЭК "Николаевоблэнерго" как потребитель электроэнергии, однако, при проверке счетчика были выявлены нарушения, в связи, с чем причинен ущерб истцу на сумму 9305 грн. 11 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы в пользу ОАО ЭК   "Николаевоблэнерго".

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные требования и пояснил, что работниками Облэнерго было обнаружено нарушение ответчиком Правил потребления энергии, а именно: «подключение фазного провода электропроводки помимо электросчетчика, с использованием нуля электросети», в связи с чем, истцу причинен ущерб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что заземление нулевого провода электропроводки является ничем иным, как заземление корпуса стиральной машины, никаких нарушений до этого выявлено не было, количество потребляемой энергии до этого осмотра и после неизменно на протяжении многих лет и её регулярно оплачивали, что доказывает отсутствие ущерба.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные    материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является абонентом «Николаевоблэнерго».

Работниками «Николаевоблэнерго» 31.03.2006г., был произведен осмотр и составлен Акт НОМЕР_1 о нарушениях Правил пользования электроэнергией, выраженных в подключение фазного провода электропроводки помимо электросчетчика, с использованием нуля электросети. Сумма убытков начислена согласно Методике, утв. Постановлением НКРЕ № 1416 от 22.11.99 г. и составляет 9305 грн. 11 коп.

Подключение к счетчику, при котором на счетчике фаза находится не в первой клеме недопустимо, однако это не может служить доказательством вины потребителя, так как отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие первичное правильное подключение электросчетчика с точки зрения фазировки (Акт первичной фазировки). При этом заземление нулевого провода электропроводки является ничем иным, как заземлением корпуса стиральной машины.

Кроме, того, к самому прибору учета электросчетчику, пломбам, претензий у истца нет.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, причинения ущерба ответчиком истцу и вины ответчика.

На основании ст.ст. 525, 1166 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.10, 30, 62, 212-214 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ: В    удовлетворении     иска    Открытого    акционерного    общества Энергетической   компании   «Николаевоблэнерго»      к   ОСОБА_1 о взыскании ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в порядке ст. 294 ГПК Украины.

Судья: