Судове рішення #42524863

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6175/15 Справа № 188/509/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М. П. Доповідач - Романюк М.М.



У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агрорух" на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Агрорух" до ОСОБА_2, третя сторона на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про відшкодування вартості збитків завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеним вище позовом.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ФГ "Агрорух" подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності сторін.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подано 12 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що про оскаржувану ухвалу ним отримано поштою 08 травня 2015 року через, що була відсутня можливість оскаржити ухвалу у встановлений Законом строк.

У зв'язку з викладеним вище, вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 294, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фермерського господарства "Агрорух"про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 01 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Романюк



  • Номер: 22-ц/774/6175/15
  • Опис: про відшкодування вартості збитків завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощувані соняшнику
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 188/509/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 2/188/541/2015
  • Опис: про відшкодування вартості збитків завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 188/509/15-ц
  • Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Романюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація