Залишити відгук або коментар
Судове рішення #42521566

Справа № 132/629/15-ц

Провадження № 2/132/293/15

РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області


в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


ВСТАНОВИВ:


Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного договору № VIK0G100001421 від 07.06.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 40000,00 дол. США на термін до 05.06.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, чим допустив заборгованість, яка станом на 09.02.2015 року становить 163297,00 дол. США. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за дорученням Сауляк Є.В. не з'явився, від нього надійшла заява в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 16.03.2015 року, 31.03.2015 року та оголошенням в газеті «Вінниччина» з викликом до суду на 21.04.2015 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIK0G100001421 від 07.06.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 40000,00 дол. США на термін до 05.06.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, чим допустив заборгованість, яка станом на 09.02.2015 року становить 163297,00 дол. США. та складається з: 32489,20 дол. США - заборгованість за кредитом; 39501,16 дол. США - заборгованість по процентами за користування кредитом; 6171,55 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 77349,50 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 10,02 дол. США - штраф (фіксована частина); 7775,57 дол. США - штраф (процентна складова).

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 вказану заборгованість не погашає та продовжує ухилятись від виконання взятого на себе зобов'язання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № VIK0G100001421 від 07.06.2007 року, яка станом на 09.02.2015 року складається з: 32489,20 дол. США - заборгованість за кредитом; 39501,16 дол. США - заборгованість по процентами за користування кредитом; 6171,55 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 77349,50 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 10,02 дол. США - штраф (фіксована частина); 7775,57 дол. США - штраф (процентна складова), а сього на загальну суму 163297,00 дол. США, що за курсом 24,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2015 року складає 4074260,16 грн. (чотири мільйони сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят гривень 16 копійок), а також витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.




СУДДЯ:




Судове провадження 2-п/132/4/20
Судове провадження 22-ц/801/1039/2020
  • Номер: 22-ц/801/1039/2020
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до Грищишина Юрія Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/629/15-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
Судове провадження 2/132/698/20
Судове провадження 22-ц/801/2475/2021
  • Номер: 22-ц/801/2475/2021
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Грищишина Юрія Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/629/15-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 ск 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 з 22)
Судове провадження 61-2976 ск 22 (розгляд 61-2976 св 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація