ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Авангард", 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Гудкова, 15 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп", ю/а: 49000,                            м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 74, оф. 25; ф/а: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, оф. 222 

про визнання недійсною заяви про залік однорідних вимог № 03/26/08 від 26.08.2008 року

В.о. голови суду  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Авангард", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп", м. Дніпропетровськ, про визнання заяви про залік зустрічних однорідних вимог за № 03/26/08 від 26.08.2008 року недійсною.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.02.2009 року не з'явився.

04.03.09 р. до суду надійшла заява № 03/04/03 від 04.03.09 р., в якій відповідач просить відвести суддю Панну С. П. від розгляду справи № 14/67-09.

Заява відповідача мотивована тим, що суддя Панна С.П. приймала участь у розгляді справ № 14/269-08 та № 14/270-08 між тими ж сторонами. Предметом позову в вищезазначених справах було стягнення з ТОВ "Транс-Сервіс-Групп" на користь ТОВ НВО "Авангард" грошових коштів за поставлений товар. Рішеннями від 11.11.08 р. по справам № 14/269-08 та № 14/270-08 позовні вимоги ТОВ "Авангард" задоволені в повному обсязі. Постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.09 р. по справі № 14/269-08 та від 12.01.09 р. по справі № 14/270-08 вищезазначені рішення були скасовані на підставі того, що правочин з проведення заліку в установленому порядку оскаржено не було, і він був чинним на момент розгляду скарги в апеляційному суді.

Відповідач зазначає, що в позовній заяві по справі № 14/67-09 позивач просить визнати недійсною заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 03/26/08 від 26.08.08 р. З проведенням зазначеного заліку суддя Панна С. П. в вищезазначених рішеннях по справам № 14/269-08, № 14/270-08 не погодилась, і така позиція була спростована Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

На думку відповідача, вищезазначені обставини викликають суттєві сумніви щодо неупередженості судді Панни С. П. при розгляді справи № 14/67-09, у зв'язку з чим відповідач просить відвести суддю Панну С. П. від розгляду справи № 14/67-09.

Як встановлено ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідачем не надано доказів та обґрунтованих причин, які б могли ставити під сумнів упередженість судді Панни С.П. при розгляді справи № 14/67-09. Тому в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Панни С. П. від розгляду справи                  № 14/67-09 необхідно відмовити.

Суддя Панна С. П. звернулась з заявою від 05.03.09 р. про самовідвід від розгляду справи № 14/67-09.

Вищезазначена заява мотивована тим, що раніше в провадженні судді                  Панни С. П. перебували справи № 14/269-08 та № 14/270-08 між тими ж сторонами, і в рішеннях від 11.11.08 р. по вищезазначеним справам нею вже було розглянуто питання щодо проведення між сторонами заліку зустрічних однорідних вимог за              № 03/26/08 від 26.08.08 р.

Оскільки позиція судді Панни С. П. щодо заліку зустрічних однорідних вимог за № 03/26/08 від 26.08.08 р., що є предметом розгляду в справі № 14/67-09, вже була виражена, суддя Панна С. П. просить відвести її від розгляду справи № 14/67-09.

Заява судді Панни С. П. від 05.03.09 р. про самовідвід від розгляду справи                 № 14/67-09 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" № 03/04/03 від 04.03.09 р. про відвід судді Панни С. П. від розгляду справи № 14/67-09 - відмовити.

2. Заяву судді Панни С. П. від 05.03.09 р. про самовідвід від розгляду справи                 № 14/67-09 - задовольнити.

3. Відвести суддю Панну С. П. від розгляду справи № 14/67-09.

4. Справу № 14/67-09 передати для розгляду по суті судді Пархоменко Н. В.