0525

Справа № 2 -550-09

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що з 25 серпня 1989р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 20 липня 1999р.н.

12 липня 2008р. шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано, разом вони не проживають і дитина фактично знаходиться на її утриманні. При цьому, відповідач не надає матеріальну допомогу на дитину, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1\3 частини його заробітку, щомісячно, до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги повністю підтримала, надала суду пояснення аналогічні вище викладеним та просить суд задовольнити її позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, при цьому надав суду заяву, в якій вказує, що з позовом згодний і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с. 5) відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює і має постійну заробітну плату, нікого на своєму утриманні не має, аліменти нікому не сплачує.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\3 частки його заробітку щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_4.

2

Згідно із ст. 79-80 ЦПК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України « Про державне мито » з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 гривна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 212-215, 224, ч.1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 20 липня 1999р.н. у розмірі 1/3 частини заробітку , щомісячно, починаючи з 17 грудня 2008 р. і до повноліття сина ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн.50коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми за 1 місяць.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.