Справа №1-77/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі СИВОГОРЛО С. М.

за участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працездатного, непрацюючого, не військовозобов'язаного,

раніше судимого вироками Таращанського районного суду Київської області від 19 листопада 1990 року за ст. 94 КК України 1960 року до 12 років позбавлення волі, Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2004 року за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

звільненого умовно-достроково 15 травня 2007 року на 1 рік 1 місяць 24 дні,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1, повторно, 20 травня 2008 року о 23 годині по вулиці Шевченка, 18 в селі Черевки Згурівського району Київської області, маючий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, для перепродажу та отримання коштів для задоволення власних потреб, шляхом витягування віконного скла приміщення житлового будинку ОСОБА_2 проник в його середину, звідки вчинив таємне викрадення двох чавунних плит пічного опалення вартістю по 120 грн. кожної, всього на суму 240 грн., після чого через незачинений лаз проник на горище вказаного будинку, звідки вчинив таємне викрадення бензопилки "Форестер" вартістю 1275 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 1515 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 20 травня 2008 року о 23 годині по вулиці Шевченка, 18 в селі Черевки Згурівського району Київської області він проник до будинку потерпілого, звідки викрав 2 чавунні плити та з горища будинку - бензопилку "Форестер", одну плиту використав у власному господарстві, іншу - здав на металобрухт невідомим людям, пилку як власну продав ОСОБА_33а 200 грн., у скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються.

2

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с. 27-28).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 32).

Згідно вимоги на судимість та копій вироків підсудний раніше двічі судимий (а.с. 30а, 306, 30в, 30г).

Згідно довідки виправної колонії № 95 підсудний звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 дні (а.с. 29).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 31 а).

Підсудний затриманий в порядку ст. 115 КПК України 31 травня 2008 року, щодо нього обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту 3 червня 2008 року (а.с. 43-48, 81).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який є працездатним та не займається суспільно корисною працею, протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, характеризується по місцю проживання негативно (а.с. 33), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання підсудного ті, що має місце рецидив злочинів, і тому, прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України при призначенні покарання підсудному необхідно врахувати те, що він вчинив злочин протягом не відбутої частини покарання після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково та до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2004 року у виді позбавлення волі строком на 6 місяців і остаточно

3

призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі, оскільки підсудний, залишаючись на волі, становить небезпеку для суспільства та його виправлення не вбачається можливим без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Органами досудового слідства обвинувачення в частині незаконного збагачення не пред'являлось.

Речові докази - бензопилку "Форестер" та чавунну плиту, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, повернути йому як власнику.

Запобіжний захід підсудному залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2004 року у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 31 травня 2008 року.

Речові докази - бензопилку "Форестер" та чавунну плиту, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, повернути йому як власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який утримується під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку.