Справа № 2-229/2009 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2008 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю , що заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду з наступних підстав:

Стаття 112 ЦПК України передбачає можливість укладення між сторонами цивільних відносин договору про визначення підсудності (договірна підсудність).

Як вбачається із змісту кредитного договору , пунктом 4.3 визначена підсудність розгляду спорів між сторонами в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 статті 115 ЦПК України , якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить , що справа не підсудна цьому суду , заява повертається позивачеві для подачі до належного суду , про що постановляється ухвала.

Аналогічні положення містяться у пункті 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до місцевого суду за визначеною підсудністю.

Керуючись ст..ст.112 , 115 ч. 1 , 121 ч.3 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про намір оскарження та подачі на протязі 10 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги.

Суддя:

Підпис:/вірно/