Справа №1-11/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі СИВОГОРЛО С. М

за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, військовозобов'язаного, такого, що не має судимості,

за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 5 вересня 2008 року близько 18 години на узбіччі вулиці Шевченка в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області виявив дикоростучий посів рослин коноплі та, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного немедичного вживання шляхом куріння, нарвав з них верхівок та листя, які того ж дня переніс до господарського приміщення власного домоволодіння по АДРЕСА_1 для висушування, після чого подрібнив їх руками, довів до стану готового до вживання, вжив частину на місці шляхом куріння за допомогою власноручно виготовленого ним для цієї мети пристрою, а решту коноплі та пристрій для вживання наркотичного засобу незаконно зберігав у вказаному господарському приміщенні.

Він же, повторно, 10 жовтня 2008 року близько 17 години, на узбіччі вулиці Шевченка в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного немедичного вживання шляхом куріння, з рослини коноплі, з якої він раніше 5 вересня 2008 року зірвав верхівок та листя, нарвав ще декілька гілок коноплі з верхівками та листям, які приніс до місця свого постійного проживання на АДРЕСА_1, сховав у металеву трубу паркану власного домоволодіння і незаконно зберігав їх у зазначеному місці для власних потреб, без мети збуту, до 14 жовтня 2008 року до 13 години 12 хвилин, коли дана рослинна маса, а також пристрій для куріння рослин коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції.

2

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22 жовтня 2008 року № 1520/х виявлені та вилучені у підсудного речовини відповідно рослинного походження зеленого кольору та подрібнена рослинна маса зеленого кольору згідно таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (висушеним) відповідно вагою 56, 5 г та 11, 0 г.

На внутрішніх поверхнях пляшки із полімерного матеріалу з відрізаним дном, обгорілій фользі та полімерній баночці рожевого кольору, виявлено залишки обгорілих частинок речовини рослинного походження, які є залишками особливо' небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 5 вересня 2008 року близько 18 години та 10 жовтня 2008 року близько 17 години на узбіччі вулиці Шевченка в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області нарвав з дикоростучої коноплі верхівок та листя, які переніс по місцю свого проживання, які відповідно зберігав в сараї та в металевій трубі власного паркану, 14 жовтня 2008 року о 13 годині 12 хвилин зазначена рослинна маса та пристрій для куріння коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії форми № 1 встановлено особу підсудного (а.с. 63).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 67).

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 10 листопада 2008 року підсудний не страждає наркоманією і не потребує примусового лікування в місцях позбавлення волі (а.с. 72).

Підсудний раніше був неодноразово судимий (а.с. 115-116, 117), звільнений від покарання згідно постанови Згурівського районного суду Київської області від 16 вересня 2003 року по амністії (а.с. 118).

3

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 66а).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується по місцю проживання посередньо (а.с. 64), не займається суспільно корисною працею, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає і тому, прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, а так як його виправлення і перевиховання вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, визначити йому іспитовий строк та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.ч.2-4 ст. 76 КК України.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКІД при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної експертизи.

Речові докази - саморобний пристрій "бульбулятор", суху подрібнену суміш рослини коноплі та суху подрібнену суміш рослини коноплі, що перебувають на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу икримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

4

проживання, роботи або навчання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 345 (триста сорок п"ять) грн. 18 коп.

Речові докази - саморобний пристрій "бульбулятор", суху подрібнену суміш рослини коноплі та суху подрібнену суміш рослини коноплі, що перебувають на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області

через Згурівський районний суд протягом 15 п'ятнадцяти) діб з моменту його

проголошення.