КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02.03.2009                                                                                           № 16/351

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Корсака В.А.

 суддів:             

 За участю представників:

 від позивача: Михайлов О.А. – представник за довіреністю,

від відповідача: Домашевська І.Ю. – представник за довіреністю,

від третьої особи: Скляров С.Г. - представник за довіреністю,       

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Джанкойської міської ради

 на рішення Господарського суду м.Києва від 11.12.2008

 у справі № 16/351 (суддя  

 за позовом                               Джанкойської міської радої

 до                                                   Верховної Ради Автономної Республіки Крим

 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-            Джанкойська районна рада

 про                                                   визнання недійсним частини постанови від 23.05.2007р. № 471-5/07,

ВСТАНОВИВ:

 В серпні 2008 року позивачем заявлено позов про визнання незаконним інедійсним абзацу 27 пункту 3 Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 23.05.2007р. №471-5/07 „Про питання управління майном, що належить Автономній Республіці Крим” та стягнення з відповідача судових витрат.  

      Рішенням Господарського суду  м.Києва від 11.12.2008р. у справі №16/351 в позові відмовлено повністю.

      Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 11.12.2008р. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю,  посилаючись на порушення господарським  судом  норм матеріального та процесуального права, неповного з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

        На обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається, зокрема, на те, що місцевим судом невірно застосовані норми ст.ст.1,7,19 Закону України „Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування”, ст..ст.31,32 Закону України „Про власність” .

        Відповідачем та третьою особою надано відзиви на апеляційну скаргу, в яких останні просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду - без змін.

  Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзивів, дослідивши матеріали справи, заслухавши  пояснення представників сторін, колегія суддів вважає висновок місцевого суду щодо необґрунтованості позовних вимог позивача таким, що відповідає вимогам закону та матеріалам справи, з огляду на наступне.

        В силу ст. 138 Конституції України та п. 10 ч. 1 ст. 18 Конституції Автономної Республіки Крим до відання Автономної Республіки Крим віднесено управління майном, що належить Автономній Республіці Крим.

       За приписами ст. 2 та 318 Цивільного кодексу України Автономна Республіка Крим визначена самостійним суб'єктом права власності на майно, що їй належить.

       Згідно із ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник наділений правом володіння, користування і розпорядження своїм майном за власним розсудом.

        Відповідно до абзацу 2 пункту 1 Положення про порядок управління майном, що належить Автономній Республіці Крим або переданим в її управління, затвердженого Постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 21.04.1999 р. № 459-2/99, суб'єктом права власності Автономної Республіки Крим є Верховна Рада Автономної Республіки Крим.

        В пункті 21.1. даного Положення зазначено, що відчуження нерухомого майна підприємств, установ і організацій, що належать Автономній Республіці Крим, здійснюється за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим в порядку, встановленому підпунктом  18.1 даного Положення.

        З пункту 3 Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 23.05.2007 р. № 471-5/07 „Про питання управління майном, що належить Автономній Республіці Крим”, що оспорюється, вбачається, що із складу майна, що належить Автономній Республіці Крим, передано у спільну власність територіальних громад Джанкойського району будівлю і гараж, розташовані за адресою: м. Джанкой, вул. Карла Маркса, 10, Автономної Республіки Крим.

        На підставі вказаної Постанови Джанкойською районною радою 21.06.2007р. прийнято рішення № 5/10-15 про прийняття вказаного майна в спільну власність територіальних громад Джанкойського району.

        Свідоцтво про право власності від 27.01.2001р. № 250 було видано на підставі рішення виконкому Джанкойської міської ради від 27.07.2001р. (а.с. 10).

         З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим №2-5/10-2008 від 02.07.2008р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р., було частково задоволено позовні вимоги Джанкойської районної ради, яким визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Джанкойської міської ради від 27.07.2001р. №250 в частині прийняття у комунальну власність, оформлення права власності та видачі міській раді свідоцтва про право власності на будівлю та гараж, розташовані за адресою: м.Джанкой, вул. К.Маркса, 10, а також визнано право власності на будівлю та гараж по вул. К.Маркса, 10 в м. Джанкой за територіальними громадами Джанкойського району в особі Джанкойської районної ради.

Даним рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі 2-5/10-2008 від 02.07.2008р. було встановлено, що пунктом 3 Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 23.05.2007 року № 471-5/07 «Про питання управління майном, що належить Автономній Республіці Крим», яким із складу майна, що належить Автономній Республіці Крим, було передано у спільну власність територіальних громад Джанкойського району будівлю і гараж, розташовані за адресою: м. Джанкой, вул. Карла Маркса, 10, право власності Джанкойської міської ради порушене не було, на момент прийняття цього рішення майно належало Автономній Республіці Крим, право власності на зазначене майно у даний момент належить територіальним громадам Джанкойського району Автономної Республіки Крім в особі Джанкойської районної ради.

        Отже, вищезазначені обставини не потребують доведення знову, оскільки, відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

     Згідно з положеннями ст. 43 ГПК  України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

     Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

        Доказів, які б спростовували  вищевстановлені та зазначені судом обставини, сторонами не надано.

       Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

             Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду відповідає чинному законодавству та матеріалам справи; колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

      Місцевим судом правильно дотримані вимоги ст.49 ГПК України щодо покладення судових витрат на позивача.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Джанкойської міської ради на рішення Господарського суду  м.Києва від 11.12.2008 року  залишити без задоволення.

2.          Рішення Господарського суду м.Києва від 11.12.2008 року у справі №16/351 залишити без змін.  

3.          Матеріали справи  №16/351  направити до Господарського суду  м.Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 11.03.09 (відправлено)