ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/23726/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Асканій»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 р.

у справі № 2а-6100/10/1370 (876/976/13)

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

до приватного підприємства «Асканій»

про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Асканій», у якому просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 109  428,39 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 р., позов задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Асканій» до Державного бюджету України податковий борг в сумі 109  428,39 грн.

Приватне підприємство «Асканій» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Асканій»  відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу приватного підприємства «Асканій» залишити у суді касаційної інстанції.

           3. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова