с.н.: 619/2900/13-к

н.п.: 1-кп/619/102/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 травня 2015 року  Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:  головуючого -     судді   Калмикової Л.К.

        при секретарі                     Кривошей А.Ю.,

       за участю прокурора          Бондаренка М.А ,

       потерпілих- Бабаєвої О.Б.,  ОСОБА_1,ОСОБА_2,             

         представників потерпілих  - ОСОБА_3,  ОСОБА_4,    

        представника цивільного відповідача- Водолажченко В.М.,               

        захисника обвинуваченого- Корнієнка О.І.,

        обвинуваченого- Лапєєва П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі  клопотання  прокурора   про допит свідка в режимі відеоконференції  у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Мерефа, в’їзд Лозівський № 21 Харківського району Харківської області, раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

                                    В С Т А Н О В И В:

В провадженні  Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться  кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Свідком у даному кримінальному провадженні є  ОСОБА_6.

20.04.2015 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_6 з проханням провести його допит в порядку відеоконференції в залі судових  засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5, поскільки його прибуття до Дергачівського райсуду Харківської обл. є проблематичним .

Прокурор заявив клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши та обговоривши клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з підстав неможливості безпосередньої участі свідка у судовому засіданні з поважних  причин.

Згідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,,

                                      У X В А Л И В:

Провести допит свідка ОСОБА_6, який проживає: 42700, Сумська область,  місто Охтирка,  вул.Чайковського,20, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області у режимі відео конференції під час судового засідання Дергачівського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні №12013220140000406 від 29.03.2013 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,який обвинувачується  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Судовий розгляд призначити на 18.06.2015 року на 14 годин 15 хвилин

Прохати голову Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області, свідку ОСОБА_6

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова