ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

29 січня 2007 р.

№ 13/246-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р.

у справі

№13/246-06

господарського суду

Вінницької області

за позовом

ТОВ "Панацея"

до	Управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, правонаступником якого є Головне управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради

про	стягнення 96 977, 46 грн.

Касаційну скаргу Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. у справі №13/246-06 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно до п. 14  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника —останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, заявником у порушення вимог вказаної Інструкції та п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. №22 (згідно з яким банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампу банку), подано примірник платіжного доручення від 12.12.2006 р. №161 з незаповненими реквізитами та без печатки та штампу банку.

За таких обставин касаційна скарга Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради від 14.12.2006 р. №091 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. у справі №13/246-06 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

                                                                                                            С.Бакуліна