ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" березня 2009 р.                                                  Справа № 12/9

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: повного товариства "Ломбард "Онікс" громадян Лавінюкової Т.В., Талашкевича В.М.", м. Кіровоград  

до відповідача: відділу державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області. м. Кіровоград     

про визнання недійсною частини договору  

Представники сторін:

від позивача - Дьорко А.М. , довіреність № б/н  від 25.02.2009 року;

від відповідача - Солдецька О.М. , довіреність № 19/9-895  від 29.05.2008 року;

від відповідача - Романченко О.І. , довіреність № 19/9-1186  від 21.07.2008 року;

Повне товариство "Ломбард "Онікс" громадян Лавінюкової Т.В., Талашкевича В.М." звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсною окремої частини договору № 3892 від 01.07.2006 року на спостереження з допомогою ПЦС за ручними системами тривожної сигналізації, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме п. 6.2.1. цього договору, який встановлює, що виконавець не несе майнової відповідальності за збереження майна, що находиться на об'єктах, обладнаних сигналізацією, що знаходяться під централізованим спостереженням. Позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2009 року порушено провадження по справі № 12/9 та призначено розгляд справи на 26.02.2009 року.

У судовому засіданні 26.02.2009 року оголошено перерву до 05.03.2009 року.

Начальником ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області подано до суду клопотання про припинення провадження у справі № 12/9 у зв'язку з відсутністю предмету спору. Заявник обґрунтовує подане клопотання  тим, що спірний договір розірвано і він не існує на момент розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Чинне законодавство не містить норм, які передбачають, що розірвання договору унеможливлює розгляд спору про визнання недійсним договору чи його частини.

З огляду на наведену правову норму, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання у зв'язку з відсутністю норм чинного законодавства, які б зазначали, що розірвання договору свідчить про відповідність чи не відповідність договору чи окремого пункту договору нормам чинного законодавства.

Керуючись  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                         УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області від 25.02.2009 року № 19/9-339/Сп про припинення провадження у справі.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

      Суддя