КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №02/1699

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року

у справі №02/1699 (суддя Пащенко А.Д.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції при виконанні рішення суду, м. Черкаси

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРО ТРЕЙД", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003", м. Черкаси

про стягнення 513 838 грн. 49 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року у справі №02/1699 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відхилено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року у справі №02/1699 та прийняти нову ухвалу, якою визнати неправомірними дії ДВС Соснівського району Черкаського міського управління юстиції в частині примусового входження до квартири №6 по вул. Леніна 10/1 у м. Черкаси 05.03.2015 року і складанні акту опису й арешту майна, а саме квартири №6 по вул. Леніна 10/1 у м. Черкаси, акту опису й арешту майна, а саме індивідуально визначеного майна; скасувати акти опису і арешту майна - квартири №6 по вул. Леніна 10/1 у м. Черкаси, акти опису і арешту індивідуально визначеного майна.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвали суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегією суддів встановлено, що в порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року у справі №02/1699 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів наголошує увагу скаржника на тому, що згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року у справі №02/1699 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №02/1699 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко