Справа№ 640/7885/15-п

н/п 3/640/1050/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

11.04.2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки NISSAN, державний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові в районі перехрестя з вул. ОСОБА_2 не вибрав безпечний боковий інтервал внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки SAMAND, державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд адміністративного протоколу за його відсутністю. За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз’яснені положення статті 63 Конституції України, права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, що підтверджується його підписом в протоколі, з урахуванням того, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справ письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження – протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя