Залишити відгук або коментар
Судове рішення #42498945

24.04.2015

Справа № 642/1377/13-ц

Провадження № 4-с/642/17/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Полтавського міського управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся дло суду зі скаргою на на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Полтавського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року вищеказану скарну було залишено без руху та надано термін для усунення указаних в ухвалі недоліків.

21.04.2015 року до канцелярії суду ОСОБА_1 надана заява на виконання ухвали суду від 24.03.2015 р.

Вивчивши матеріали скарги, поданої в порядку ст.383 ЦПК України, та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в справі слід відмовити з наступних підстав.

У статті 385 ЦПК України зазначається, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» якщо зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду, то суд має два варіанти процесуальних дій: залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути недолік скарги й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення свого права чи свободи. Суд у судовому розгляді може з'ясувати зазначене питання з відповідним рішенням: залишити скаргу без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на оскарження та відсутність клопотання про його поновлення або розглянути скаргу по суті, якщо буде встановлено, що строк не пропущено."

Оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження його звернення до суду у передбачені ст.385 ЦПК України строки, або доказів, які б підтверджували поважність причин пропущення вказаного строку, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.72,73,385 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Полтавського міського управління юстиції,- повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд.


Суддя:


Судове провадження 22-ц/790/4441/15
  • Номер: 22-ц/790/4441/15
  • Опис: за скаргою Василенко ОІ на бездіяльність Жовтневого ВДВС ХМУЮ (вих.8955).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
Судове провадження 4-с/642/30/15
  • Номер: 4-с/642/30/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 16.08.2016
Судове провадження 6/642/72/16
  • Номер: 6/642/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 24.05.2016
Судове провадження 6/642/4/16
  • Номер: 6/642/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 15.02.2017
Судове провадження 6/642/188/15
  • Номер: 6/642/188/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
Судове провадження 6/642/189/15
  • Номер: 6/642/189/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
Судове провадження 22-ц/790/8408/15
  • Номер: 22-ц/790/8408/15
  • Опис: за заявою Гайдар ОВ про часткову заміну способу виконання рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
Судове провадження 22-ц/790/791/16
  • Номер: 22-ц/790/791/16
  • Опис: за скаргою Василенко ОІ на постанову Жовтневого ФДФС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 16.08.2016
Судове провадження 22-ц/790/2652/16
  • Номер: 22-ц/790/2652/16
  • Опис: за заявою Гайдар Ольги Володимирівни до Василенко Олександра Івановича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тера» про  часткову заміну способу виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
Судове провадження 6/642/46/16
  • Номер: 6/642/46/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
Судове провадження 6/642/37/17
  • Номер: 6/642/37/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
Судове провадження 2-др/790/26/17
  • Номер: 2-др/790/26/17
  • Опис: за заявою ТОВ "Тера" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 8/642/4/20
  • Номер: 8/642/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грінчук О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2020
  • Дата етапу: 03.07.2020
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація