Справа №295/4406/15-п

Категорія 441

3/295/1132/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю:

представника митниці ДФС ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року на адресу ПП "Форум-Імпекс" (м. Житомир, вул. Московська, 60) на підставі інвойсу № 1324-CW/FY від 12.02.2014 року та контракту від 03.10.2012 року № Z0310/2012, укладеного компанією (продавцем) “WALLTEX COMMERCE LLP”, Office 11, 43 Bedford Street, London, Great Britan, ввезено на митну територію України через зону діяльності Львівської митниці вантажний автомобіль марки “VOLKSWAGEN” модель LT 35, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, фактурною вартістю 1 200,00 Євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 13 927,03 грн. Ввіз на митну територію України вказаний автомобіль ОСОБА_3. Митне оформлення вказаного вантажного автомобіля проведено Житомирською митницею по митній декларації № 101060000/2014/001860 від 17.02.2014 року.

При опрацюванні інформації, яка надійшла від митних органів Голландії на підставі протоколу про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про партнерство і співпрацю між ЄС та Україною від 26.01.1998 року (вх. номер Житомирської митниці ДФС 945/1 від 20.11.2014 року) встановлено, що автомобіль марки “VOLKSWAGEN” модель LT 35, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 був проданий компанією “Europe Vans B.V.” Ambachtstraat 4, 4143 HB Leerdam, Нідерланди громадянину України ОСОБА_3 і вартість його складає 7  000,00 Євро, що по курсу Національного банку України на момент перетину становить 81  241,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 переміщено через митний кордон України вантажний автомобіль марки “VOLKSWAGEN” модель LT 35, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю 81241,05 грн. з прихованням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення інвойсу № 1324-CW/FY від 12.02.2014 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника (продавця) і ціни товару.

В судове засідання ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та про закриття провадження по справі у зв’язку із пропуском строків розгляду справи (а.с.73-76).

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання 17.04.2015 року не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Представник митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_3 у порушенні ним митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості автомобіля марки “OPEL” модель MOVANO, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 з його конфіскацією.

Від представника за дорученням ОСОБА_4 надійшло клопотання, про закриття справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України у зв’язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення, так як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, митну декларацію подано до Житомирської митниці 25.12.2013 року, яка була прийнята митним органом, тобто в саме цей день було скоєно адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим виходячи із вимог ст. 467 МК України саме з цього дня почав спливати шестимісячний термін можливості накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення передбаченого ст.483 МК України, і який закінчився 25.06.2014 року.

Однак митним органом протокол про скоєння адміністративного правопорушення був складений 06.01.2015 року, тобто більше ніж встановлений законом строк можливості притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_3 у порушенні ним митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості автомобіля марки “VOLKSWAGEN” модель LT 35, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 з його конфіскацією.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Житомирської митниці, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, оскільки при переміщенні через митний кордон України вантажного автомобіля марки “VOLKSWAGEN” модель LT 35, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який містить неправдиві відомості щодо відправника (продавця) і ціни товару.

Обставини порушення ОСОБА_3 митних правил підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 06.01.2015 року №0007/101000014/2015; даними службових записок; даними листа Головного оперативного управління-Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Міністерства доходів і зборів України №11/3/11-24/1279-ЕП від 15.04.2015 року про отримання від митних органів Королівства Нідерланди копії документів, згідно яких встановлений факт купівлі-продажу англійською компанією “WALLTEX COMMERCE LLP”, Office 11, 43 Bedford Street, London, Great Britan транспортного засобу марки “VOLKSWAGEN” модель LT 35, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, підприємству ПП "Форум-Імпекс" (а.с.8-11); відповіддю митних органів Королівства Нідерландів (а.с. 17-35).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. № 8 “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” передбачено, що судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, та, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст.266 МК України декларант несе відповідальність за достовірність документів наданих для митного оформлення товарів.

За таких обставин своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 527,528 Митного кодексу України, ст.ст. 33,40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України “Про судовий збір”, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 81 241 грн. 05 коп. (вісімдесят одна тисяча двісті сорок одна гривня 05 копійок) з конфіскацією транспортного засобу марки “VOLKSWAGEN” модель LT 35, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова