- Третя особа: ПАТ "Укргазбанк"
- відповідач: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
- відповідач: ТОв "Торговий дім"Укрспецреалізація"
- позивач: Петручук Олександр Володимирович
- Третя особа: Іззетова Зера Сабріївна
- відповідач: Приступко Віктор Андрійович
- позивач: Слєсарєва Світлана Володимирівна
- Представник позивача: Головін Андрій Миколайович
- відповідач: Головіна Лариса Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №2-1925/12
6/295/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого – судді Чішман Л.М.
З участю секретаря Українця Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 02.03.2015 року звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В обґрунтування подання вказав, що до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ надійшов на примусове виконання виконавчий лист №2-1925 від 26.09.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_4, у зв’язку із чим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам. Крім того, вказав, що 10.02.2015 року до відділу надійшла мирова угода від гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якій сторони просять закінчити виконавче провадження та визнати дану угоду, оскільки між ними виникла письмова домовленість.
09.04.2015 року сторони на основі взаємних поступок, надали на затвердження мирову угоду про те, що:
- ОСОБА_2 зобов’язується сплачувати на утримання дитини – ОСОБА_4 аліменти у фіксованій сумі, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісяця. Попередньо сплачені ОСОБА_2 аліменти враховуються при поведені розрахунку заборгованості/переплати аліментів.
- Аліменти повинні бути сплачені ОСОБА_2 не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць.
- Крім сплати суми аліментів, зазначених в угоді, ОСОБА_2 зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
- Аліменти, одержані на дитину, є власністю ОСОБА_1 і мають використовуватися за цільовим призначенням.
- Розмір аліментів та/або розмір додаткових витрат на дитину, визначений в даній угоді, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом ОСОБА_2 або ОСОБА_1 у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.
- У разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання ОСОБА_2 умов даної мирової угоди та виникнення заборгованості з його вини він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1% від несплаченої суми аліментів та/або додаткових витрат на дитину за кожен день прострочення зобов'язання.
- Сплата ОСОБА_2 неустойки не звільняє його від виконання зобов'язань за даним договором.
- ОСОБА_2 має право перевіряти цільове використання аліментів та додаткових витрат на дитину. Згідно положення ст. 186 Сімейного кодексу України, відповідно до якого за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.
- Досягнуто згоди, що дана мирова угода вступає у силу після затвердження її судом, і діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а саме до 25.09.2027 року.
При цьому сторони підтверджують, що мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення та просять просять суд, визнати дану мирову угоду.
Сторони належним чином повідомлялись про розгляд справи, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, яка укладена між сторонами.
Керуючись ст. ст. 205-206, 209- 210 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини про визнання права власності згідно до якої, сторони домовились, що:
- ОСОБА_2 зобов’язується сплачувати на утримання дитини – ОСОБА_4 аліменти у фіксованій сумі, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісяця. Попередньо сплачені ОСОБА_2 аліменти враховуються при поведені розрахунку заборгованості/переплати аліментів.
- Аліменти повинні бути сплачені ОСОБА_2 не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць.
- Крім сплати суми аліментів, зазначених в угоді, ОСОБА_2 зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
- Аліменти, одержані на дитину, є власністю ОСОБА_1 і мають використовуватися за цільовим призначенням.
- Розмір аліментів та/або розмір додаткових витрат на дитину, визначений в даній угоді, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом ОСОБА_2 або ОСОБА_1 у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.
- У разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання ОСОБА_2 умов даної мирової угоди та виникнення заборгованості з його вини він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1% від несплаченої суми аліментів та/або додаткових витрат на дитину за кожен день прострочення зобов'язання.
- Сплата ОСОБА_2 неустойки не звільняє його від виконання зобов'язань за даним договором.
- ОСОБА_2 має право перевіряти цільове використання аліментів та додаткових витрат на дитину. Згідно положення ст. 186 Сімейного кодексу України, відповідно до якого за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.
- Досягнуто згоди, що дана мирова угода вступає у силу після затвердження її судом, і діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а саме до 25.09.2027 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
- Номер: 2-2701/12
- Опис: про визнання недійсними прилюдних торгів та договору, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1925/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2012
- Дата етапу: 13.11.2012
- Номер: 2/1009/1305/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1925/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2012
- Дата етапу: 21.12.2012
- Номер: 2/609/683/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1925/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2012
- Дата етапу: 07.05.2012