Справа№ 2-497/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                               Тюлюнової В.Г.

при секретарі                                                                       КуцеволЛ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2009 року Дніпродзержинський район електричних мереж звернувся в районний суд з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,  яка є квартиронаймачем АДРЕСА_1 за користування електричною енергією.

Підприємство просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 28.08.2004 року по 31.10.2008 року в сумі 4089 грн.04 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник підприємства,  юрисконсульт Блоха О.В.,  посилається на те,  що ОСОБА_1 є квартиронаймачем АДРЕСА_1,  та користується послугами підприємства по забезпеченню її електричною енергією. Однак з 2004 року не сплачувала за електричну енергію,  у зв, язку з чим на 31.10.2008 року утворилася вищевказана заборгованість,  яку вона не погасила до теперішнього часу.

Відповідачка відповідно до договору № 1501166 від 17.10.2000 року,   ст. 68 Житлового Кодексу України п.5  ст. 42 "Правил користування електричною енергією" забов, язана вчасно вносити плату за комунальні послуги,  тобто щомісячно сплачувати за спожиту енергію.

Підприємство також просить стягнути з відповідачки на його користь витрати,  пов, язані з розглядом справи в суді: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Підприємством послуги з енергозабезпечення були надані відповідачці у повному обсязі,  однак оплата за електричну енергію протягом зазначеного часу відповідачкою не здійснювалась,  внаслідок чого утворилася вищевказана заборгованість.

Відповідачка не заперечує проти позовних вимог і просить стягнути з неї заборгованість у межах позовної давності.

Суд,  вислухавши представника підприємства,  юрисконсульта Блоху О.В.,  відповідачку,  дослідивши письмові докази у справі вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст.   ст.  256,  257,  267,  ЦК України строк позовної давності визначений тривалістю три роки і цей строк може бути подовжений,  якщо суд визнає причини пропуску поважними. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права підприємством пропущений. Як юридична особа підприємство мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів,  але своєчасно з дотримання строків позовної давності до суду не звернулось.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем АДРЕСА_1,  користується послугами   підприємства по забезпеченню   її електричною   енергією.  

2

період з 28.08.2004 року по 31.10.2008 року не здійснювала регулярну оплату за електричну енергію,  внаслідок чого утворилася заборгованість 4089 грн. 04 коп. Із цієї суми заборгованість за період з 28.08.2004 по 31.10.2005 року складає 714 грн. 61 коп.,  тому необхідно відмовити підприємству у стягненні цієї суми,  так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився трьох річний строк позовної давності,  а поважні причини пропуску підприємством строку позовної давності відсутні.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь підприємства заборгованість за користування електричною енергією в період з 01.11.2005 року по 31.10.2008 року в розмірі 3374 грн. 43 коп,  так як згідно зі  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відсутність грошових коштів не є підставою для звільнення відповідачки від сплати заборгованості на користь підприємства.

Тому,  вирішуючи питання про судові витрати,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог,  але не меньше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто в сумі 51 грн.; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь підприємства в сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного,  керуючись  ст. 68 Житлового кодексу України,   ст.  ст.  257,  267,  714 Цивільного кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в сумі 714 грн. 61 коп.3а період з 28.08.2004 року по 31.10.2005 року відмовити у зв'язку з пропущенням строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського району електричних мереж заборгованість по сплаті за користування електричною енергією за період з 01.11.2005 по 31.10.2008 року в сумі 3374 грн. 43 коп.,  та витрати по справі: витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Балтійський районний суд м.  Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.