Справа № 2- 534/09                                                                                                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 березня 2009  року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої  судді                                                                        Арапіної Н.Є.

при секретарі                                                                                      Тумарової К.К.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Торез цивільну справу за позовом  Прокурора міста Торез в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту.

                                                                       в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми боргу, в якій зазначено, що 29 листопада 2007 року з відповідачем ОСОБА_1укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 2000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 25% річних і обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 листопада 2008 року. За договором поруки від 29 листопада 2007 року поручителем позичальника є відповідач ОСОБА_2. Згідно п.1.1. зазначеного договору поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов*язань по кредитному договору та в разі невиконання боржником своїх зобов*язань перед кредитором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 26 січня 2009 року заборгованість за договором складає 640 грн. 44 коп., пеня - 35 грн. 90 коп., відсотки - 65 грн. 90 коп., основний борг - 538 грн. 64 коп. Просить про  стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 640 грн. 44 коп. за кредитним договором, судових витрат солідарно.

            Представник позивача, представник відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явилися, надали письмову заяву з прохання слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до початку судового засідання надали  письмову заяву з прохання слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Дослідив в  судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

             29 листопада 2007 року сторонами укладено  договір кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою 25% процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28 листопада 2008 року (а.с.2-3). 29 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями  ОСОБА_1. (а.с. 4-6). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором складає 640 грн. 44 коп.: пеня - 35 грн. 90 коп., відсотки - 65 грн. 90 коп., сума основного боргу по кредиту - 538 грн. 64 коп.(а.с.12-14).

             Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

             Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

             Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

             Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

             Відповідно до  ст. 1054 ЦК Украини за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

 Згідно з ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

             Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року з відповідачем ОСОБА_1укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 2000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 25% річних і обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 листопада 2008 року. Відповідач не виконала свого обов'язку  і в порушення умов договору кредиту не повернула позивачу суму кредита, порушивши права позивача на отримання кредита в повному обсязі.

29 листопада 2007 року з відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір поруки, згідно з яким відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.

 Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню: сума основного боргу по кредиту в розмірі 538 грн. 64 коп., пеня - 35 грн. 90 коп., відсотки - 65 грн. 90 коп., всього -  640 грн. 44 коп.

              Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.       

 У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача  підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн солідарно,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  30 грн. солідарно.

Керуючись  ст.ст.  509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88,  209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-

                                                    В и р і ш и в  :    

              Позовні вимги Прокурора міста Торез в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту задовольнити повністю.                                                  

  Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» суму основного боргу по кредиту в розмірі 538 грн. 64 коп., пеня - 35 грн. 90 коп., відсотки - 65 грн. 90 коп., всього -  640 (шістсот сорок) грн. 44 коп.солідарно.

              Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. солідарно.

                           Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривні 00 коп. солідарно.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                 Н.Є.Арапіна

                                                                                               Справа № 2-534/09

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                                                 ( резолютивна частина )

13 березня 2009  року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої  судді                                                                        Арапіної Н.Є.

при секретарі                                                                                      Тумарової К.К.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Торез цивільну справу за позовом  Прокурора міста Торез в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту.

Керуючись  ст.ст.  509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88,  209, 212, 214, 215, 223  ЦПК України, суд-

                                                    В И Р І Ш И В :

              Позовні вимги Прокурора міста Торез в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту задовольнити повністю.                              

             Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» суму основного боргу по кредиту в розмірі 538 грн. 64 коп., пеня - 35 грн. 90 коп., відсотки - 65 грн. 90 коп., всього -  640 (шістсот сорок) грн. 44 коп.солідарно.

             Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. солідарно.

                          Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривні 00 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                        Н.Є.Арапіна