Справа №2 - 885/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року     м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого     судді  Клюби В.В.

секретаря     Антоник Ю. О.

з участю: представника комунального підприємства

«Галичводоканал»     Дяків 3. М.

відповідача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом комунального підприємства «Галичводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Комунальне підприємство «Галичводоканал» звернулося до суду з позовом і просить стягнути із відповідача, ОСОБА_1 М М., 696 гривень 55 коп. заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення, посилаючись на ті обставини, що відповідач користується комунальними послугами, за які не сплачує тривалий час. Крім цього позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості за надані комунальні послуги виробничим управлінням водопровідно - каналізаційного господарства «Галичводоканал» до створення комунального підприємства «Галичводоканал» на підставі угоди про відступлення права вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, а також пояснила, що відповідач не реагував на попередження позивача про необхідність сплати боргу.

Відповідач позовних вимог не визнав і пояснив суду, що позивачем пред'явлено вимогу про стягнення заборгованості понад встановлений законом строк позовної давності. Тому просить з цих підстав відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, відповідача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем по місцю проживання відповідача - у квартирі АДРЕСА_1. До створення комунального підприємства «Галичводоканал», вказані послуги надавало виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства «Галичводоканал», яке уклало з позивачем договір про відступлення права вимоги, відповідно до якої виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства «Галичводоканал» як «Первісний кредитор» передало комунальному підприємству «Галичводоканал», як «Новому кредитору» право вимоги боргу за надані послуги  водопостачання та водовідведення.  Згідно  проведеного  розрахунку

2

заборгованість відповідача по оплаті за вказані види комунальних послуги становить 696 гривень 55 коп..

Це підтверджується в судовому засіданні поясненням представника позивача та відповідача; угодою про відступлення права вимоги від 29 вересня 2006 року; довідкою житлово - комунального підприємства м Галича №499 від 16 жовтня 2008 року; розрахунком заборгованості.

Тобто сторони відповідно до ст. 638 ЦК України перебувають у договірних стосунках, оскільки комунальним підприємством «Галичводоканал» надавалися комунальні послуги, якими користується відповідач і сторони не припиняли цих стосунків. При цьому з відповідачем договору не укладено.

Крім цього позивач на підставі Угоди про відступлення права вимоги від 29 вересня 2006 року і відповідно до ст. ст. 512-514 ЦК України вправі вимагати сплати відповідачем її заборгованості перед виробничим управлінням водопровідно - каналізаційного господарства «Галичводоканал».

Житлово - комунальні послуги відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» надаються споживачам відповідно до договору.

Оскільки відповідач не припиняв фактичних стосунків з позивачем з приводу надання та користування комунальними послугами, відповідно до ст. 638 ЦК України сторони перебувають у договірних стосунках щодо надання комунальним підприємством «Галичводоканал» комунальних послуг, якими користується відповідач.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та належними сторонами.

Так як в судовому засіданні доведено факт невиконання відповідачем зобов'язань в частині оплати за надані послуги, що спричинило виникнення заборгованості, позовні вимоги суд вважає підставними.

Разом з тим, з врахуванням часу звернення з позовом, виходячи з представленого розрахунку заборгованості, суд вважає вказана сума боргу не підлягає стягненню, оскільки щодо заборгованості закінчився встановлений ст. 257 ЦК України трьохрічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому представником комунального підприємства «Галичводоканал» не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Тому позов із цих підставі до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 512 - 514, 525, 526, 527, 901 - 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Галичводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення відмовити в зв'язку із спливом строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.