Справа № 3-23/09р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 січня 2009 року. Суддя Баглійського районного суду м.  Дніпродзерджинська Дніпропетровської області Литвинчук В.П.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  котрі надійшли з ДАІ Дніпродзержинська. про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.  Дніпродзержинська,  проживаючого у АДРЕСА_1,  працюючого у „Прокредит Банк",  водієм, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2009 року о 20 годині 50 хвилин інспектором ДПС ДАІ м.  Дніпродзержинська Дідушок І.Н. стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення,  що по проспекту Карла Маркса у м.  Дніпродзержинську ОСОБА_1.   керував автомобілем „Шкода Фабія" держномер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння.

У суді ОСОБА_1. своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив,  що він був тверезий,  що наркотичних засобів не вживав.

Згідно протоколу № 10 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 06 січня 2009 року 1-ї міської лікарні м.  Дніпродзержинська ОСОБА_1. о 21 годині знаходився у стані одурманювання викликаного вживанням психоактивних речовин.

Разом з тим,  ОСОБА_1 суду був наданий протокол № 15 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння Дніпропетровського ОНД м.  Дніпропетровська. Із вказаного протоколу вбачається,  що ОСОБА_1. 06 січня 2009 року о 23 годині 15 хвилин був оглянутий лікарем ОСОБА_2. та згідно висновку був тверезий.

При таких обставинах суддя приймає до уваги протокол № 15 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння Дніпропетровського ОНД тому,  що ОСОБА_1. огляд повторно пройшов через 02 години 45 хвилин та висновком було встановлено,  що він був тверезий.

Суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП. Адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись  ст. ,  ст.  247, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська.