Судове рішення #42489944

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 р. Справа №607/11648/14-ц


Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,-


ВСТАНОВИВ:


14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту тотожності особи, саме того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж людина.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У абзаці другому п. 12 своєї Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленуму ВСУ роз’яснив, що «… Судами також не встановлюється тотожність особи. …».

Відповідно приписів ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Отож за даних обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі та роз’яснити заявнику, що при зверненні до суду їй слід звернути увагу на вимоги ст. 256 ЦПК України та вказані вище роз’яснення Верховного Суду України в яких зазначені переліки заявних вимог, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,-


УХВАЛИВ:


У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 діб з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація