ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
01 лютого 2007 р. |
№ 01/21-78 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого |
Дерепи В.І. |
|
суддів Грека Б.М. Стратієнко Л.В. |
|
з участю представників: позивача: відповідачів: |
не з'явився не з'явився |
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу |
підприємця ОСОБА_1 |
|
на постанову та постанову |
господарського суду Волинської області від 23 березня 2006 р. Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2006 р. |
|
у справі |
№ 01/21-78 |
|
за позовом |
підприємця ОСОБА_1 |
|
до |
відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, підприємця ОСОБА_2 |
|
про |
визнання недійсним договору оренди №НОМЕР_1 |
|
|
|
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2004 р. позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним на підставі ст. 48 ЦК УРСР, ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договору оренди нежитлового приміщення № 236 від 11.08. 2003 р., укладеного між відділом по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради та підприємцем ОСОБА_2
Постановою господарського суду Волинської області від 23.03.2006 р. (суддя Якушева І.О.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2006 р. (головуючий -Дух Я.В., судді -Краєвська М.В., Слука М.Г), в задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, яке полягає в тому, що місцевим судом господарським судом справа була розглянута за нормами КАС України замість ГПК України, а апеляційний господарський суд в порушення п.6 ст.104 ГПК України залишив постанову господарського суду першої інстанції без змін, просить скасувати постановлені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Господарський суд Волинської області розглянув справу в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України та відмовив в позові у зв'язку з його необгрунтованістю.
Суд апеляційної інстанції визнав що даний спір не є адміністративним, а тому справа повинна розглядатись в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, але при цьому зазначив, що допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального права не призвело до неправильного вирішення спору по суті, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.104 ГПК України підстав для скасування рішення немає.
Проте, погодитись з таким висновком апеляційного господарського суду неможливо, оскільки в даному випадку мало місце не порушення або неправильне застосування норм господарського процесуального права, як це передбачено ч.2 ст.104 ГПК України, а розгляд справи, яка підвідомча господарському суду, в порядку, визначеному для справ адміністративної юрисдикції, що є недопустимим і тягне за собою безумовне скасування рішення.
Оскільки апеляційний господарський суд в порушення вимог ст. ст. 101, 104 ГПК України не дав належної правової оцінки допущеним судом першої інстанції порушенням вимог процесуального закону, постановлені у справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11112 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову господарського суду Волинської області від 23 березня 2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2006 р. у справі за № 01/21-78 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
Л.В. Стратієнко