Судове рішення #424864
20/90б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

22 січня 2007 р.                                                                                   

№ 20/90б  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді                 

Удовиченка О.С.

суддів:                                               

Яценко О.В.(доповідач), Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснпфтопродукт"

на  ухвалу

господарського суду Луганської області від 27.03.2006р.

у справі

№20/90б

господарського суду  Луганської області

за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Артемівському районі м. Луганська

до


Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство №10964", м. Луганськ

про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:



Дочірнє підприємство "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснпфтопродукт" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.03.2006р., яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно  вимог ст. 53 ГПК України господарський суд, з огляду поважності причин пропуску процесуального строку, може відновити пропущений строк.

22.12.2006р. Дочірнє підприємство "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснпфтопродукт"  звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.03.2006р..

У поданій касаційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Колегія суддів відмічає, що згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Скаржниками не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є: забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України сторона у справі має право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому Кодексом порядку та зобов’язана добросовісно користуватися належним їй процесуальним правом (ч. 3 ст. 22 ГПК України).

Таким чином, не дотримуючись положень ст. 22 ГПК України, Дочірнє підприємство "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснпфтопродукт" оскаржує ухвалу господарського суду Луганської області від 27.03.2006р..з порушенням порядку, установленого Господарським процесуальним кодексом України, дотримання норм якого є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2006р. у справі №20/90б постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.06.2006р. у справі №20/90б  та ухвалу господарського суду Луганської області від 27.03.2006р.  залишено без змін.

Отже, ухвала господарського суду Луганської області від 27.03.2006р. вже переглядалась в касаційному порядку.

Колегія суддів, не визнавши наведенні в клопотанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі касаційної скарги поважними, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.


Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, п.5 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


Відмовити Дочірньому підприємству "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснпфтопродукт" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.


Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснпфтопродукт" на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.03.2006р. у справі № 20/90б повернути скаржнику.



Головуючий, суддя:                                                                  Удовиченка О.С.


Судді:                                                                                          Яценко О.В.


                                                                                                    Панова І.Ю.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація