Справа № 2-18/09

 

Шацький районний суд Волинської області

 

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

 

 

3 березня 2009 року                                                                                                             смт. Шацьк

  

            Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого -                                              судді Жевнєрової  Н.В.,

при секретарі -                                             Остапчук Н.В.,

з участю позивача -                                     ОСОБА_1,

відповідача -                                     ОСОБА_2,

представника третьої особи

без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Шацька районна державна адміністрація Волинської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

 

08.01.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона розірвала шлюб з відповідачем і їх неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який є дитиною-інвалідом залишився проживати з нею. З 2004 року відповідач участі у вихованні сина не брав та матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надавав. З квітня ІНФОРМАЦІЯ_7 року відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 50 грн. щомісяця. Однак ця сума не задовольняє потреби дитини навіть частково. Позивач знаходиться у відпустці для догляду за дитиною-інвалідом та у відпустці для догляду за іншою дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує лише соціальну допомогу. Відповідач офіційно ніде не працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід, тому може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 200 грн. щомісяця, які позивач просить стягувати з відповідача. Крім того, відповідач з 2006 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з сином, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 А також просить стягнути в її користь судові витрати у справі.

Ухвалою суду до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору залучено Шацьку районну державну адміністрацію Волинської області, як орган опіки і піклування.

В судовому засіданні позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема, не заперечував проти збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення з нього аліментів у розмірі  100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Однак позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 не визнав, пояснив, що дійсно проживає від дитини неподалік, однак вважає, що з урахування того, що у нього є інша сім'я, малолітня дитина, він належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо сина ОСОБА_4, тому просив у задоволенні позову в цій частині відмовити повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Шацької районної державної адміністрації Волинської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_3 позов підтримала, просила задовольнити вимоги позивача і суду пояснила, що дитина-інвалід           ОСОБА_4 потребує особливої і постійної уваги та турботи з боку батьків. Однак батько дитини ОСОБА_2 протягом тривалого періоду часу не цікавить здоров'ям, вихованням та навчанням сина, маючи реальну можливість це робити, оскільки проживає неподалік. Тому Шацька районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, що повністю відповідає інтересам дитини, та збільшити розмір аліментів на утримання дитини.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_3, видане 16.07.ІНФОРМАЦІЯ_2 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану. У відомостях про батьків зазначено: батько - ОСОБА_2,  мати - ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано і після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії ІНФОРМАЦІЯ_5, виданим 18.04.ІНФОРМАЦІЯ_7 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції, після реєстрації щлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як убачається з посвідчення серії ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого 18.06.ІНФОРМАЦІЯ_11 року Шацьким управлінням праці і соціального захисту населення ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу у розмірі 675,70 грн. як опікун дитини-інваліда, її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 8).

Згідно з довідкою Шацького управління соцзахисту від 17.12.ІНФОРМАЦІЯ_11 року №438 ОСОБА_1 з червня ІНФОРМАЦІЯ_11 року отримує допомогу для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. щомісяця (а.с. 15).

Згідно з довідкою Шацької селищної ради Волинської області від 25.11.ІНФОРМАЦІЯ_11 року №2598 сім'я позивача ОСОБА_1 складається з сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, та матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження (а.с. 12).

Як убачається з довідки Мельниківської ЗОШ І-ІІІ ступеня від 10.11.ІНФОРМАЦІЯ_11 року №66 дирекція школи повідомляє, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням свого сина ОСОБА_4 протягом 2006-ІНФОРМАЦІЯ_11 навчальних років (індивідуальне навчання на дому) (а.с. 14).

Допитана в судовому засідання за клопотанням відповідача свідок         ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_2 проживає у с. Мельники Шацького району неподалік від свого сина ОСОБА_4, який проживає з матір'ю. Відповідач має іншу сім'ю, малолітню дитину. Його син ОСОБА_4 іноді приїжджає до батька на інвалідному візку і батько з ним спілкується. Останні раз вона бачила, що хлопчик спілкувався з батьком влітку. Чи відвідує батько дитину з власної ініціативи, чи спілкується з сином по телефону, їй невідомо. Однак батько купує йому подарунки на день народження, на новорічні свята.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що останній раз він спілкувався з сином у жовтні ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Цю обставину підтвердила в судовому засіданні позивач.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини в сім'ї, яка опинилась в складних життєвих ситуаціях, складеного 27.01.2009 року працівниками служби у справах дітей Шацької районної державної адміністрації Волинської області, батько ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 не проживає (має іншу сім'ю), дитина-інвалід проживає з матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні. Основний дохід сім'ї - соціальна допомога для догляду за дитиною інвалідом та за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Батько не цікавиться здоров'ям, вихованням, навчанням дитини, не підтримує матеріально, хоча він проживає неподалік і має таку можливість. В присутності працівників служби у справах дітей дитина висловила згоду, щоб її батька позбавили батьківських прав (а.с. 26).

Враховуючи наведені в акті факти та проаналізувавши матеріали комісії з питань захисту прав дитини, Шацька районна державна адміністрація Волинської області, як орган опіки і піклування, вирішила дати згоду на порушення і позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, про що свідчить відповідний висновок від 02.02.2009 року №200/27/2-09 (а.с. 25).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_4, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до рішення Шацького районного суду Волинської області від 10.04.ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 присуджено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 50 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10, 11).

Згідно з довідкою Шацької селищної ради від 20.01.2009 року №104 ОСОБА_2 з 31.05.2004 року ніде не працює, про що свідчать записи трудової книжки (а.с. 28).

Як убачається з довідки Шацької селищної ради від 20.01.2009 року №103 сім'я відповідача складається з дружини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, та матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження (а.с. 29).

Відповідно до повідомлення Шацької центральної районної лікарні від 03.03.2009 року №144 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження, житель с. Мельники Шацького району, перебуває на „Д” обліку у лікаря психіатра з 06.02.1997 року. Діагноз: наслідки органічного ураження головного мозку, легко виражений антено-невротичний  синдром з обсесивно-фабічними включеннями (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він офіційно не працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід, тому не заперечує, щоб з нього стягували 100 грн. щомісяця в користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно з квитанцією від 18.12.ІНФОРМАЦІЯ_11 року, виданою адвокатом ОСОБА_12, позивач ОСОБА_1 понесла витрати на правову допомогу, зокрема, складання позовної заяви, у розмірі 300 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі статей 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 88, 209, 212, 213, 215,218 ЦПК України, суд

 

в и р і ш и в:

 

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження, який проживає по         АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження, який проживає по         АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. (сто гривень) щомісяця, починаючи з 08.01.2009 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. (сім гривень п'ятдесят копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. (триста гривень).

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

 

 

 

 

Головуючий                                                                                                                   Н.В.Жевнєрова