Дело 1 - 460 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2007 года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной М.А.
при секретаре Сергиенковой Н.Н.
с участием прокурора Олияр А.М.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в шт.Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кува, Ферганская область, Узбекистан, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, работающего сварщиком СПК «Большевик», не военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1 не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_2 25.08.2007 года около 16.00 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории второго помещения мастерской тракторной бригады СПК «Большевик» в с.Новоникольское, Красногвардейского района, АР Крым, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений, схватил последнего за ворот рубашки и два раза ударил его головой об прицеп трактора, стоявшего в помещении мастерской, отчего потепревшии упал на землю лицом вниз. Подсудимый имея умысел на лишение жизни ОСОБА_3, во исполнение своего преступного умысла, в помещении мастерской нашел железобетонный столб, взял его руками и вместе с ним подошел к лежащему на земле ОСОБА_3. Затем железобетонным столбом замахнулся на него и с силой бросил вышеуказанный столб в область головы и руки ОСОБА_3, после чего, во исполнение своего умысла, снова приподнял железобетонный столб до уровня своей груди и с силой бросил его во второй раз, в жизненно важный орган - голову потерпевшего, отчего он скончался на месте преступления. Согласно заключения судебно-медицинской смерть ОСОБА_3 последовала от травмы головы в виде множественных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга.
Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, раскаялся в содеянном, пояснил, что 25 августа 2007 года он пришел на работу, к нему подошел ОСОБА_3 и взял деньги на водку, привез водку, они ее выпили, потом стали ругаться. ОСОБА_3 обзывал его, кричал на него, угрожал. Он пытался его успокоить, потом взял за одежду и ударил два раза головой об тележку, он упал, после этого он подошел к другу ОСОБА_1, который пас баранов неподалеку, взял у него телефон и вызвал работников милиции. Выпили с ОСОБА_3 сначала одну бутылку водки, потом вторую, но не до конца Столбом ОСОБА_3 не бил. Когда ушел с мастерских, туда никто не заходил, возможно, что череп раскололся от удара об прицеп. Признал, что от его рук погиб ОСОБА_3, произошло это, так как был выпивший и не смог сдержать себя, у него не было умысла на убийство, так как заранее он убийство не готовил, кроме них, в здание никого не было.
Кроме частичного признания своей вины, вина ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия иными доказательствами, а именно:
Пояснениями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что убитый ее родной брат, он жил с ней, своей семьи у него не было. На работу пошел трезвым, в чистой одежде. С подсудимым всегда был в хороших отношениях, никогда не грубил, не оскорблял его, они
2
дружили. Брат был спокойный, никогда не дрался, даже когда выпьет. Просила наказать подсудимого строго, от иска отказалась.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украи
ны о том, что 25.08.2007 года в 08.00 часов он приехал к себе на работу, распределил на
ряд по работе среди механизаторов, после чего, он уехал на объекты. Когда он уезжал, то
на территории тракторной бригады СПК «Большевик» оставались ОСОБА_3,
ОСОБА_2 , несколько механизаторов и помощник механизатора ОСОБА_6
димир . Примерно в 14 часов 15 минут он направлялся к себе домой с объектов и
встретил ОСОБА_3, который ехал со стороны магазина Он спросил как у
него дела, на что он ему ответил, что все в порядке. После чего он пошел к себе домой и,
пообедав, он решил сходить на тракторную бригаду, для того, чтобы посмотреть приехал
ли с поля механизатор. Примерно в 16.15 часов, когда он зашел во двор тракторной брига
ды, то из первого помещения мастерской вышел ОСОБА_2 и сказал ему, что он
убил ОСОБА_3 Он не поверил ОСОБА_2, так как ОСОБА_2 был в
состоянии алкогольного опьянения и предложил ему показать труп ОСОБА_3 После
чего ОСОБА_2 провел его на территорию тракторной бригады мастерской №2 СПК
«Большевик», где, в левом углу помещения, на земле, рядом с тракторным прицепом он
увидел труп, на голове которого лежал виноградный железобетонный столбик. По одежде
он понял, что это действительно труп ОСОБА_3. Когда он подошел ближе к
трупу, то увидел, что череп трупа был расколот, и рядом с ним было большое пятно кро
ви. Тогда он с целью определить наличие признаков жизни положил руку на правый
бок, пытаясь нащупать пульс, и обнаружил, что ОСОБА_3 мертв. Когда он
спросил у ОСОБА_2, что его побудило к таким жестоким действиям, он ему от
ветил, что очень разозлился на ОСОБА_3 за то, что тот обозвал его «коз
лом». После чего он сообщил о произошедшем в милиции и позвонил фельдшеру, чтобы
она приехала на место происшествия. (л. д. 74 )
Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2007 года по адресу: Крас
ногвардейский район, с.Ново-Никольское, ул.Лесная СПК «Большевик» и фототаблицей
к нему. ( л.д. 4-5 )
Протоколами осмотра предметов: одежды ОСОБА_2, шлепок ОСОБА_3, виноградного железобетонного столбика,ВУ1)-диска, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами. ( л.д. 58-69 )
Заключением судебно- медицинской экспертизы № 225 от 25.09.2007 года, согласно которой смерть ОСОБА_3 последовала от травмы головы в виде множественных переломов костей черепа, кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов со значительной силой и могли образоваться от ударов железобетонным столбиком. ( л.д.54-56)
Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 1244 от 18.09.2007 года, согласно которой, кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе В с изогемагглютини-нами анти-А. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 335 от 27.08.2007 у ОСОБА_2 видимых повреждений не обнаружено. При исследовании пары резиновых шлепанцев (объекты № 1-9) обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови выявлен антиген В, который мог произойти в данном случае от потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д. 93-97)
Заключением судебно- иммунологической экспертизы № 1245 от 18.09.07 года
кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе В с изогемагглютининами анти-А Со
гласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 335 от 27.08.2007 , согласно ко
торой у ОСОБА_2 видимых повреждений не обнаружено. При исследовании муж
ских шорт (объекты №7-16) и пары резиновых шлепанцев (объекты №17-18) обнаружена
кровь человека При установлении групповой принадлежности крови в объектах №7-18
вьгавлен антиген В, который мог произойти в данном случае от потерпевшего ОСОБА_3При исследовании футболки (объекты №1-6) наличие крови не установлено. (
л.д. 101-107)
3
Заключением судебно- иммунологической экспертизы № 1247 от
18.09.2007 года, согласно которой, кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе В с изогемагглютининами анти-А. При исследовании соскоба (объект №1) выявлен антиген В, который мог произойти в данном случае от потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д. 111-115)
Заключением судебно- иммунологической экспертизы № 1246 от 25.09.2007 года, согласно которой, в волосах ОСОБА_3 выявлен антиген В. Объекты № 1-10 изъятые с железобетонного столбика являются волосами человека, происходят с головы. В объектах № 1-10 выявлен антиген В (свойственный потерпевшему ОСОБА_3). При сравнительном исследовании волос изъятых с железобетонного столбика с образцами волосам с головы трупа ОСОБА_3 - они оказались сходными по основным морфологическим признакам. Следовательно в данном случае возможно происхождение волос-объекты №1-10 с головы ОСОБА_3 Объекты №1-10 не подвергались искусственной окраске. Возможно, объекты №1-10 были отделены под действием твердого предмета (л.д. 119-126)
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного
ст.115 ч.1 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Суд отклоняет доводы подсудимого об отсутствии в его действия умысла на убийство, поскольку из обстоятельств дела видно, что он умышленно наносил удары столбом по голове потерпевшему ОСОБА_3, в результате чего наступила смерть потерпевшего. Неумышленность подсудимый видит в том, что он заранее убийство не готовил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.
Преступление - особо тяжкое, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УК Украины следует распорядиться таким образом : одежду ОСОБА_2, шлепок ОСОБА_3, виноградный железобетонный столб, - уничтожить, DVD-диск оставить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 25 августа 2007 года
Вещественные доказательства одежду ОСОБА_2, шлепок ОСОБА_3, виноградный железобетонный столб уничтожить, DVD-диск - оставить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора