Дело 1-365

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа   2007   года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной М. А.

при секретаре     Сергиенковой Н.Н.

с участием прокурора Архиреева Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, работающего грузчиком филиала «Бунте Элита» ДП «Сантрейд», военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 54/34 Красногвардейского р-на АР Крым, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.   185 ч. 1 УК Украины,

установил:

23 мая 2007г., около 05 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире гр-ки ОСОБА_2 по адресу ул. 60 лет Октября 8/21 п. Красногвардейское АРК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея свободный доступ к материальным ценностям, преследуя корыстные цели, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 6070» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1945 от 16.07.07г. - 624 гривны 91 коп. с «сим» картой, стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 37 гривен 21 копейка, принадлежащий гр-ке ОСОБА_2 Похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 687 грн. 12 коп.

Подсудимый вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся и пояснил, что познакомился с ОСОБА_2 в баре, там они вместе выпивали, потом пошли к ней домой. Он переночевал у неё, утром взял её мобильный телефон и ушел. Дома лег спать. К нему приходили ребята, искали телефон, но не нашли, а его не разбудили. На следующий день телефон изъяли сотрудники милиции. Он встречался с потерпевшей, извинялся, и обязуется оплатить ей 500 грн. за моральный вред.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

Пояснениями потерпевшей ОСОБА_2 , оглашенными в порядке ст. 308 УПК

Украины, о том, что 22.05.2007г. она находилась на работе в баре «Зодиак». Там она

познакомилась с ОСОБА_3, они вместе выпивали, а потом он пришел к ней. остался

ночевать. Проснулась около 05 часов, ОСОБА_3 уже не спал. Своего мобильного телефона, на

журнальном столике, она не увидела. ОСОБА_3 вёл себя подозрительно, ему вдруг, в 5 часов

утра, понадобилось срочно уйти, сдавать какие-то документы. В зале, кроме неё и ОСОБА_1, никого

не было, из ребят в зал никто не заходил. Она спросила у ОСОБА_1 не брал ли он её телефон, он

говорил, что не брал. В краже сразу заподозрила ОСОБА_1 однако, в милицию обращаться

не стала, т.к. надеялась, что он вернёт телефон. Телефон ей не вернули, поэтому 25.05.07г. она

написала заявление в милицию о краже. Телефон покупала 22.10.06г. в магазине «Фокстрот» г.

Джанкоя АРК за 799 гривен. Стартовый пакет сети «SIM-SIM», покупала за 25 гривен, номер

карточки 8-050-251-88-43. На счету телефона было 37 гривен 21 копейка. В результате кражи ей

причинён материальный ущерб на общую сумму 861,21 грн. Она была уверена, что кражу

мобильного телефона совершил ОСОБА_3, что в последствии полностью подтвердилось,

мобильный телефон, работники милиции, изъяли у ОСОБА_1. Гражданский иск по

материальному ущербу заявлять отказалась, мобильный телефон ей возвращён, деньги на счету в

наличии 37 грн. 21 коп.     (л.д. 41     )

2

Заявлением ОСОБА_4 от 25.05.07 г. о том, что 23.05.07 г. у неё был похищен

мобильный телефон.     (л.д,     6     )

Протоколом добровольной выдачи мобильного телефона от 25.05.07г. гражданином

ОСОБА_1, который он похитил 23.05.07г. находясь в квартире гр-ки ОСОБА_4

(л.д.     10        )

Протоколом добровольной выдачи сим карты мобильного телефона от 29.05.07г.

гражданином ОСОБА_1, который он похитил 23.05.07г. находясь в квартире гр-ки ОСОБА_4

А.В.     (л.д     11        )

Протоколом предъявления предметов для опознания от 22.06.07г. согласно которого,

потерпевшая ОСОБА_4 среди предъявленных ей мобильных телефонов, опознала свой

телефон.     (л.д.     30        )

Сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_4 от 22.06.07г. о том, что похищенный у

неё телефон, ей возвращён.     (л.д.     31        )

Товарного чека от 22.06.07г. согласно которыого общая стоимость мобильного телефона

«Нокиа - 6070», составляет 799,00 грн. (л.д.     43        )

Заключением товароведческой экспертизы № 1945 от 16.07.07г. согласно которой

рыночная стоимость мобильного телефона «NOKIA 6070» с учётом износа по дефектам внешнего

вида, по состоянию на 23.05.07г. составляла 624,91 гтрн.     (л.д.     61-65   )

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.

Преступления - средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания возможно применение статьи 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства ( телефоны,  документы к нему)  в соответствии со ст. 81 УК Украины следует считать возвращенными потерпевшей. Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1     признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и  назначить наказание    -    1 ( один) год  лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы уголовно -исполнительной инспекции о перемене места жительства и места работы, а также периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства ( телефон и документы.) считать возвращенными потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.