ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.03.2009 р.                                                                                справа №  37/1

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2009 року у справі №37/1 задоволенні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамбетонбуд” м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу у розмірі            34208,28 грн., пені в сумі 2108,58 грн., 3% річних у розмірі 263,57 грн., індексу інфляції у розмірі 1094,66 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Крамбетонбуд” м. Краматорськ, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2009 року у справі № 37/1 скасувати.

Повний текст рішення господарського суду Донецької області був підписаний 12.02.2009 року.

У відповідності до статті 87 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття.

Рішення було направлене сторонам у справі 16.02.2009 року, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області. Десятиденний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 22.02.2009 року. Оскільки 22.02.2009 року був вихідним днем, то кінцевий термін подання скарги припадає на 23.02.2009 року.

Заявник подав апеляційну скаргу до канцелярії господарського суду Донецької області  02.03.09 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Клопотання про відновлення  пропущеного строку для подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Крамбетонбуд” м. Краматорськ надано не було.

Якщо апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, то така скарга має подаватися  з  клопотанням про відновлення цього строку.

Відсутність  відповідного  клопотання є підставою для повернення поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамбетонбуд” м. Краматорськ підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, як така, що подана після закінчення, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, десятиденного строку для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення вказаного недоліку, скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення  пропущеного строку для її подання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамбетонбуд”                   м. Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2009 року у справі №37/1 повернути заявникові без розгляду.

Справу №37/1 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 2 аркушах, фіскальний чек № 7987 від 26.02.2009 року, опис вкладення у цінний лист на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 34 від 20.02.2009 року, копія листа центру поштового зв’язку №7 від 24.02.2009 року №13/1-22, копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ “Крамбетонбуд”, копія довідки про включення ТОВ “Крамбетонбуд” до ЄДРПОУ, копія протоколу №4/08 від 02.06.2008 року, копія листа від 23.02.2009 року, опис документів, зданих в канцелярію господарського суду Донецької області 02.03.2009 року –заявнику.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                          Надруковано  4 примірників :

1 –у  справу ;

2 –сторонам у справі;

1 –ДАГС.