У Х В А Л А

Справа №2а-431/10/1770

10 серпня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом

Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 підприємство "Зірненський спиртовий завод" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2009 року №0000402342/0, №0000412342/0.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про витребування додаткових доказів, а саме копії вироку Рівненського міського суду від 25.02.2010р. у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України. Зазначили, що ні податковий орган, ні ДП "Зірненський спиртовий завод" не брали участі у судовому розгляді вказаної кримінальної справи, а тому не мають можливості самостійно надати вирок суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з поясненнями представників сторін, вищевказаним вироком Рівненського міського суду ОСОБА_5, завідуючого спиртобазою ДП "Зірненський спиртовий завод", було засуджено за ч.4 ст.191, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України. Вироком суду у кримінальній справі було встановлено, що ОСОБА_5, зловживаючи своїм посадовим становищем, 14.04.2009р. з метою заволодіння спиртом етилом ректифікованим "вищої очистки", виробленим ДП "Зірненський спиртовий завод", дозволив вивезення з території спиртобази зазначеного спирту на суму 163550,88грн. та особисто вивіз спирту на суму 1625,88грн.

Як встановлено в ході судового розгляду, предметом позову у даній адміністративній справі є скасування податкових повідомлень-рішень відповідача, винесених у зв"язку з встановленням податковим органом факту відвантаження позивачем у квітні 2009р. спирту етилового ректифікованого "вищої очистки" на суму 2083073грн. без відображення даної господарської операції в бухгалтерському та податковому обліку, що призвело до заниження зобов"язання з податку на додану вартість та з акцизного збору.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає на необхідне витребувати у Рівненського міського суду вищевказану копію вироку.

Керуючись ст.ст. 49,69, 71, 79, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Витребувати до 1 вересня 2010 року у Рівненському міському суді копію вироку суду від 25 лютого 2010 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України (із зазначенням дати вступу вироку у законну силу).

Копію ухвали надіслати Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Дудар О.М.