ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

12.03.09 р.                                                                                Справа № 37/203                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по               Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія               „Кристал”, м. Костянтинівна

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Акціонерного банку „Експрес банк” в особі Донецької філії,  м.  Донецьк

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2 412 149,62 грн. та нарахованої    пені у розмірі 40 511,66 грн.,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Тищенко Ю.С. (за довіреністю №78 від 17.09.08);

від Відповідача – не з'явився;

від Третьої особи – не з'явився;

Посадова особа Управління державного казначейства Донецької області – не з'явилась.

Посадова особа арбітражний керуючий- розпорядник майна – не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2008 року справа прийнята  до провадження, розгляд справи призначено на 10:00 годину 13.11.2008р.

У зв’язку з неявкою учасників справи, викликаних посадових осіб, неповним виконанням ухвал суду, необхідністю надання додаткових документів тощо ухвалами від 13.11.2008р., 27.11.2008р.,  09.12.2008р., 25.12.2008р., 08.01.2009р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 19.01.2009р. справу було зупинено у зв’язку з надходженням апеляційної скарги від Головного управління Державного  казначейства України по Донецькій області окрему ухвалу від 25.12.2008р.

Ухвалою від 05.03.2009р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 12.03.2009р. о 10:40. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Під час апеляційного провадження через канцелярію суду 20.01.2009р. надійшли пояснення № 06.1-04/43-349 від Головного управління Державного  казначейства України по Донецькій області та пояснення від арбітражного керуючого-розпорядника майна Китаєвої Світлани Анатоліївни.

Позивач у судове засідання 12.03.2009р. з'явився, надав витребувані судом документи, ухвалу суду виконав частково.

Представник Відповідача  у судове засідання 12.03.2009р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, ухвалу суду не виконав.

Представник Третьої особи у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Посадова особа Управління державного казначейства Донецької області, м. Донецьк,  у судове засідання 12.03.2009р. не з'явилась,  причини неявки у судове засідання суду не повідомила.

Викликаний у судове засідання 12.03.2009р. арбітражний керуючий-розпорядник майна Китаєва Світлана Анатоліївна не з'явився, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, учасники справи 20.01.2009р. надали клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Суд, розглянувши це клопотання у засіданні 12.03.2009р., вважає за можливе його задовольнити, оскільки до матеріалів справи не надано всіх необхідних для встановлення фактичних обставин справи документів.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв’язку з неявкою Відповідача, Третьої особи, посадової особи Управління державного казначейства Донецької області та арбітражного керуючого-розпорядника майна Китаєвої Світлани Анатоліївни, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідність надання витребуваних документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до  13.05.09    

         Відкласти розгляд справи на 09:40 год.  26.03.09 року.

         Втретє викликати у судове засідання, призначене на 26.03.2009р. о 09:40., арбітражного керуючого-розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” Китаєву Світлану Анатоліївну (86000, м. Ясинувата, Донецької області, м-н „Зорька”, б.9, кв. 70) для надання письмових пояснень з підтверджуючими доказами стосовно попереднього погодження/не погодженння нею  операції зарахування між  Товариством  з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна  та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк заборгованості з орендної плати за рахунок поліпшень у вигляді скловарних печей №№ 1,2,3, а також обладнання для скловарних печей №№ 1,2,3, придбаного ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” на загальну суму 9810509, 65 грн., а також – відомостей щодо структури майна таких поліпшень та  ступеню його збігу із об’єктом застави за договором, укладеним із Акціонерний банку „Експрес банк” (зокрема – звернення керівника Відповідача про погодження операції та відповідь на таке звернення; акти інвентаризації майна боржника, право установчі документи та технічну документацію на майно, передане у заставу  Акціонерний банку „Експрес банк”; правоустановчі документи та технічну документацію на майно здійснених Відповідачем поліпшень цілісного майнового комплексу). Зобов’язати арбітражного керуючого Китаєву Світлану Анатоліївну надати письмові пояснення і докази суду та з’явитися у судове засідання 12.03.2009р. з документами підтверджуючими особу та повноваження (паспорт, ліцензія, свідоцтво про державну реєстрацію у якості підприємця, судовий акт про призначення розпорядником Відповідача); письмові пояснення причини неявки у судове засідання 12.03.2009р.

Зобов’язати Позивача надати до 23.03.2009р.   надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно результатів розгляду усіх справ, пов’язаних  з розглядуваною.

Зобов’язати Відповідача до 23.03.2009р. надати пояснення з підтверджуючими доказами стосовно того, яке саме майно перебувало у заставі Акціонерного банку „Експрес банк”, зокрема – засвідчені копії правоустановчих документів на предмет банківської застави та докази погодження із застоводержателем операцій з розпорядження заставленим майном; відомості (опис майна та обладнання усіма індивідуалізуючими ознаками) з підтверджуючими доказами (акти введення в експлуатацію, інвентарні картки, договори про придбання обладнання і акти приймання-передачі за ними, та інші) стосовно майна, з якого складаються здійснені Відповідачем поліпшення об’єкту оренди; ухвалу у справі № 12/503в про призначення експертизи з кінцевим визначенням експертної установи; докази попереднього погодження операції з зарахування зустрічних однорідних вимог розпорядником майна; письмові пояснення щодо правових наслідків зарахування на режим власності поліпщень, за рахунок вартості  яких таке зарахування Відповідачем ініціювалося.

Викликати вшосте посадову особу Управління державного казначейства Донецької області, м. Донецьк, яка за своїми функціональними обов’язками обізнана із питань надходження та обліку грошових коштів до державного бюджету від орендарів для надання письмових пояснень стосовно того, яким чином ведеться облік надходження коштів до державного бюджету від платників орендної плати за державне майно, зокрема – в частині того, які саме  відомості щодо платежів доступні  Управлінню державного казначейства в контексті можливості їх ідентифікації як таких, що надійшли від Відповідача у якості орендної плати за договором оренди №665/2000 на державне майно – цілісний майновий комплекс від 10.10.2000р.; зобов’язати посадову особу з’явитися у судове засідання 26.03.2009р. о 09:40. з документами підтверджуючими особу та посадове становище (посвідчення); зобов’язати керівника Управління державного казначейства Донецької області забезпечити явку посадової особи на виклик суду. Письмові пояснення причини неявки у судове засідання 12.03.2009р.

Явка представників учасників справи та викликаних посадових осіб у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          

Суддя