ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А 

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.09 р.                                                                                        Справа № 37/19                    

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Система торговли „Элис”, м. Донецьк

про: стягнення боргу в сумі 1000,00 грн., заборгованості за займання об'єкту оренди в розмірі 19825,18грн. та приведення об'єкту оренди в належний стан.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_3(за довіреністю №39 від 21.01.2009р.);

від Відповідача - не з'явився;

від Третьої особи - ОСОБА_3(за довіреністю №09-34 від 10.03.2009р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 03.03.2009р. о 09:00.

У зв'язку з неявкою Відповідача, невиконанням ухвали суду, необхідністю надання додаткових документів і залучення третьої особи, суд ухвалою від 03.03.2009р. відклав розгляд справи на 12.03.2009р. о 14:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 12.03.2009р. з'явився, заявив про уточнення позовних вимог в частині спонукання Відповідача до виконання певних дій, проте викладену письмово заяву про уточнення позовних вимог не надав та зазначив, що позовні вимоги в цій частині заявлені в інтересах Третьої особи. Через канцелярію суду 12.03.2009р. від Позивача надійшли витребувані судом документи, ухвалу суду виконав у повному обсягу.

Представник Відповідача у судове засідання 12.03.2009р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив. Разом із тим, згідно наданого Позивачем Витягу № 3154835 від 10.03.2009р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання Відповідача визначена за адресою, вказаною в позовній заяві, на яку надсилається кореспонденція у справі.

Представник Третьої особи у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав письмові пояснення по суті спору.

У зв'язку з неявкою Відповідача, невиконанням ухвали суду, необхідністю надання додаткових документів і залучення третьої особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  24.03.09 року.

Зобов'язати Позивача до 19.03.2009р. надати суду викладену письмово заяву про уточнення позовних вимог, оголошену у судовому засіданні,  докази надсилання Відповідачу та Третій особі надати суду.

Зобов'язати Відповідача до 19.03.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали суду від 03.03.2009р., а саме: письмовий відзив на позов,  докази направлення відзиву Позивачу та Третій особі; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію, звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), надати суду підписаний акт звірки (з зауваженнями або без); докази сплати стягуваних сум та відповідності об'єкту суборенди належному виду; письмові пояснення причини неявки у судові засідання 03.03.2009р. і 12.03.2009р. та невиконання ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя