Справа №2-10192 2006 року УХВАЛА про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

25 січня 2007 року                                      місто Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В В , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про сумісну діяльність недійсним

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору про сумісну діяльність недійсним

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 8 грудня 2006 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст ст 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не зазначені номери засобів зв'язку сторін, в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 15 січня 2007 року, яки позивачем не виконані

На підставі викладеного та керуючись ст 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про сумісну діяльність недійсним   - визнати неподанною та повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Суддя