У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 14 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2005  року, яким засуджено:

ОСОБА_1,               

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, раніше не судимого, 

–    за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння 16 серпня 2004 року приблизно о 15 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних стосунків завдав декілька ударів дерев'яною палицею по тілу ОСОБА_2, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.  

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить переглянути судові рішення щодо нього, мотивуючи тим, що його безпідставно притягнуто до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинила  інша особа. Крім того, посилається на порушення норм кримінально-процесуального законодавства в ході досудового та судового слідства, зокрема права на захист.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі його показаннями, даними в ході досудового слідства, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, даними протоколів огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події злочину, а також даних висновків судово-медичних експертиз.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України. 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1 визнано винним.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись саттями 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                 Короткевич М.Є.                                             Нікітін Ю.І.