Справа № 344/6433/15-ц

Провадження № 2/344/2903/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свій позов позивач обґрунтувала тим, що від шлюбу у подружжя народилася дитина, яка знаходиться на утриманні позивача. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, коштів на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає, чим ставить у скрутне становище позивача.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснили, що дитина інтенсивно навчається та розвивається, а тому витрати зростають. У даний час доходу позивача не вистачає на потреби сім'ї. Просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та вказали, що розмір аліментів може бути встановлений на рівні 1/6 заробітку відповідача, оскільки дитина одна. Відповідач має на утриманні матір пенсійного віку. На банківський депозит дитині батько постійно кладе кошти, і в даний час там є певні накопичення. Безпосередньо дитині матеріальну допомогу надавати не має змоги, оскільки мати дитини цьому перешкоджає. Вважає, що може сплачувати не більше 1/5-1/6 частки від заробітку щомісячно.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що із встановлених обставин справи випливають сімейні правовідносини сторін, а також, що позов належно обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3, та визнається сторонами (а.с. 8).

Також в іншому шлюбі у позивача народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так не підлягає доказуванню обставина наявності у відповідача стабільного заробітку, оскільки визнається позивачем.

Про способи виконання обов'язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на користь неповнолітньої дитини у частці від заробітку.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, з'ясувавши можливості надання батьком добровільної матеріальної допомоги дитині, обставини піклування батька про дитину, дані про особу позивача та відповідача, вік дитини, суд з'ясував, що у справі відсутні докази добровільного систематичного забезпечення батьком потреб дитини, належного піклування батька про дитину і вжиття батьком заходів для покращення відносин з матір'ю дитини задля спілкування з дитиною. Відсутність забезпечення батьком побутових потреб дитини свідчить про відсутність у нього наміру сприяти якнайкращому розвитку дитини, а тому слід зобов'язати батька надавати дитині належну матеріальну підтримку. Кошти для дитини на депозитному рахунку, про які зазначив відповідач, з його слів будуть доступні дочці після досягнення нею повноліття, а тому не можуть враховуватися при визначенні розміру цих аліментів.

Керуючись зазначеними вище обставинами та нормами матеріального права, враховуючи те, що відповідач працює, має стабільний дохід, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти в 1/3 частці заробітку (доходу) ОСОБА_3, оскільки такий розмір аліментів, за переконанням суду, не спричинить тяжке матеріальне становище відповідача, якому залишиться 2/3 доходу, однак допоможе дитині отримувати якнайкраще матеріальне забезпечення та, відповідно, належний рівень побуту.

Стягнення аліментів слід розпочати з дня пред'явлення позову 20 лютого 2015 року та проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, щомісячно.

Стягування аліментів розпочати з 20 лютого 2015 року та проводити щомісячно до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бойчук