Дело № 1-52/2009

                                               ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

12 марта 2009 года                                                                              город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.

                                  при секретаре  Доценко В.Н.

с участием  прокуроров Куцена М.С., Костюкова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном   заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:                                      

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием,  не работающего,  холостого, проживающего в городе АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  ОСОБА_1. совершил преступление, выразившееся в следующем:

15 марта 2008 года примерно в 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Краевидной в районе пересечения с ул.М.Тореза в г.Краматорске Донецкой области, где встретил малознакомых несовершеннолетних ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6.  Подсудимый увидел в руках у ОСОБА_4.  мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 800 І»  и у него возник умысел на его открытое похищение.  

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1. подошел к ОСОБА_4. и  действуя открыто,  умышленно, из корыстных побуждений,  выхватив из его рук мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 800 І» № 353996601784279212 с сим-картой, принадлежащийОСОБА_3 и  стал быстро уходить по ул.Краевидной.

Здесь ОСОБА_2.,ОСОБА_3. и ОСОБА_4 догнали ОСОБА_1. и потребовали вернуть похищенный телефон. Подсудимый,  не реагируя на  законные требования, пообещал последним возвратить телефон на следующий день и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив  потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на  сумму 780 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину  признал полностью и суду показал, что 15 марта 2008 года примерно в 18 часов в киоске по ул. Союзная в г.Краматорске употребил спиртное. Примерно в 19 часов 30 минут он проходил по ул. Краевидной в г.Краматорске, где стояли малознакомые парни с девушками. В руках у  ОСОБА_4 он увидел мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 800 І» черного цвета, который решил открыто похитить и продать. С этой целью он подошел к ОСОБА_4 и выхватил у него из рук указанный телефон, после чего  стал быстрым шагом уходить по ул. Краевидной. Ребята стали кричать, чтобы он вернул телефон. Он сказал, что вернет телефон на следующий день, хотя  этого делать  не собирался  и с телефоном скрылся.  На следующий день он  пошел на рынок, расположенный в старой части г.Краматорска, где телефон продал малознакомому парню по имени Евгений за 300 гривен. В содеянном раскаивается.

 Вина подсудимого  ОСОБА_1. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 суду  показал, что в 2007 году он дал своему сыну ОСОБА_8 в личное пользование принадлежащий ему телефон марки «Сони-Эриксон К 800 I» черного цвета с сим-картой  стоимостью 780 гривен. 16 марта 2008 года примерно в 10 часов от сына узнал, что малознакомый ОСОБА_1 на улице Краевидная открыто похитил его  телефон и сим-карту. Позже в милиции он опознал предъявленный  ему мобильный телефон,  изъятый  у ОСОБА_7.,  как принадлежащий ему. Материальный и моральный ущерб  ему не причинен, иск не заявляет.

Свидетель  ОСОБА_2.  суду  показал, что 15 марта 2008 года примерно в 19 часов 30 минут он со своими друзьямиОСОБА_4, ОСОБА_8 и девушками ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находились на ул. Краевидной в г.Краматорске. ОСОБА_8. передал свой мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 800 І» черного цвета ОСОБА_4,  который смотрел на нем видеоизображения. В этот момент к ним подошел малознакомый ОСОБА_1 и выхватил из рук ОСОБА_4  указанный телефон, а затем стал уходить с телефоном по улице. Они догнали ОСОБА_1 и потребовали вернуть телефон, но он отказался и сказал, что вернет его на следующий день, после чего ушел.

 Свидетель ОСОБА_4 суду показал,  что 15 марта 2008 года примерно в 19 часов 30 минут он со своими друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3 и девушками ОСОБА_5  и ОСОБА_6 находились на ул. Краевидная в г.Краматорске. ОСОБА_3 дал ему свой мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 800 І» черного цвета. Он стал смотреть на телефоне видеоизображения. В этот момент к нему подошел малознакомый ОСОБА_1, который выхватил из его рук указанный телефон и стал с ним уходить по ул. Краевидная. Они догнали ОСОБА_1  и потребовали вернуть телефон, но подсудимый сказал, что вернет телефон на следующий день.

Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7., неявку которого суд признал уважительной,  усматривается, что 16 марта 2008 года он осуществлял торговую деятельность на рынке в старой части г. Краматорска. Примерно в 11 часов 30 минут к нему подошел ОСОБА_1, который продал ему мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 800 I» за 300 грн. О том, что телефон ворованный, он не знал. (л.д. 15)

 В ходе осмотра места происшествия  от 22.03.2008 года,  у ОСОБА_7. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Сони-Эриксон К 800 I» черного  цвета, который  опознан потерпевшим ОСОБА_3 В.Б., как  похищенный  у его сына 15.03.2008 г. (л.д.8).

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, поскольку он  совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления; обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности подсудимого.

 ОСОБА_1. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  с 2007 года состоит на  учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «сочетанное употребление наркотических веществ с вредными последствиями», скрывался от явки в суд, в связи с чем постановлением суда от 23.05.2008 года он был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Имущество потерпевшему возвращено.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признал раскаяние подсудимого в содеянном.

                Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть преступления,  личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что  для  исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему  необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

 Иск по делу не заявлен.

 Вещественные доказательства - мобильный телефон марки « Сони-Эриксон К 800 I»  - считать возвращенными потерпевшему (л.д.51-52).

                Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание  в виде одного года лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.  

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ОСОБА_1.  меру пресечения в виде  содержания под стражей в СИ № 6 города Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному  ОСОБА_1.  исчислять  с 09 февраля 2009 года.

Вещественные доказательства  -   мобильный телефон марки « Сони-Эриксон К 800 I» - считать возращенными потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской  суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным   в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан  в совещательной комнате.

            Судья: