Справа №2 - 775/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 грудня 2008 року м. Галич
Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді Клюби В. В.
секретаря Борисевич Н. В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Акціонерний банк «Київська Русь» звернулося до суду з позовом і просить стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як із солідарних боржників, 35919 гривень 70 коп. боргу за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 02 липня 2007 року між позивачем, як Кредитодавцем та ОСОБА_2, як Позичальником укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_2 було надано кредит на суму 30 000 гривень строком до 02 липня 2010 року зі сплатою за користування кредитом 26 відсотків річних. Також 02 липня 2007 року відповідним договором кредит було забезпечено порукою ОСОБА_4. Оскільки умови кредитного договору не виконувалося, позивачем нараховано згідно умов кредитного договору відсотки за користування кредитом, а також штрафні санкції.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний згідно з укладеним кредитним договором сплачувати відсотки за користування кредитом та сплатити суму боргу. Проте відповідач своїх зобов'язань не виконав відповідно до умов договору. Кредитний договір забезпечений договором поруки, в зв'язку з чим ОСОБА_4 також повинен нести відповідальність за невиконання умов договору. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим справа розглядається у відповідності до ст. ст. 224,225 ЦПК України.
Вислухавши в судовому засіданні доводи представника позивача та, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до кредитного договору №21685 - 58 - 07 - 2 від 02 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 згідно в ст. ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України укладено угоду про надання кредиту в сумі 30 000 гривень на строк до 02 липня 2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 26 відсотків річних.
2
Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечене договором поруки, укладеними Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_4, що підтверджується договором поруки №45.1/6 - 5, укладеним 02 липня 2007 року.
За час користування кредитом відповідач з вересня 2007 року не сплачував основного боргу та відсотків, заборгованість по сплаті яких становить: 27107 гривень 16 коп. - основного боргу та 5 886 гривень 35 коп. - відсотків. Згідно п п. 1.2, 1.3, 2.2, 2.3 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та відсотків позичальник зобов'язувався сплачувати Кредитодавцю пеню за кожен випадок прострочення сплати основного в розмірі 25 відсотків суми простроченого платежу та штраф за прострочення сплати відсотків в розмірі 25 відсотків. В зв'язку із простроченням відповідача, позивачем нараховано 1 578 гривень 54 коп. пені за несвоєчасну сплату боргу та 1 347 гривень 65 коп. - штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Тому за зобов'язанням по кредитному договору відповідач має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 35 919 гривень 70 коп..
Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні поясненням представника позивача, кредитним договором №21685 - 58 - 07 - 2 від 02 липня 2007 та розрахунком заборгованості за кредитом.
Тобто відповідач ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору в строк і тому відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання та прострочив його виконання.
Також за порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання, як солідарний боржник, перед кредитором відповідає поручитель ОСОБА_4 відповідно до ст. 554 ЦК України.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому суму боргу за кредитним договором слід стягнути солідарно з відповідачів.
Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 553, 554, 610, 1046 - 1050, 1054 та керуючись ст. ст. 88,209, 213 - 215,223, 226 - 228 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно в користь Акціонерного банку «Київська Русь» 35 919 гривень 70 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь Акціонерного банку «Київська Русь» по 179 гривень 60 коп. з кожного сплаченого судового збору та по 15 гривень з кожного сплачених витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.
Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачами може бути подано до Галицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення.