У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Кіровоградобленерго” на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2006 року в справі за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Онуфрієвського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2005 року ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Онуфрієвського РЕМ звернулось із зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок безоблікового використання електроенергії відповідачем заподіяно збитки, на відшкодування яких просив стягнути з ОСОБА_1 9538 грн. 15 коп.
Рішенням Онуфріївського районного суду від 5 квітня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Онуфрієвського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” 9538 грн. 15 коп. завданих збитків та 95 грн. 38 коп. судового збору.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2006 року рішення Онуфріївського районного суду від 5 квітня 2006 року змінено в частині визначення розміру відшкодування шкоди та понесених судових витрат і ухвалено нове рішення про задоволення позову частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 3000 грн. у рахунок відшкодування збитків, завданих унаслідок самовільного підключення до електромережі та безоблікового користування електроенергією та 51 грн. на відшкодування судових витрат. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Онуфрієвського РЕМ просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Онуфрієвського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.