ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

10.03.2009                                                                                        Справа № 5/34-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Кузнецової І.Л. (доповідач)    

суддів: Верхогляд Т.А, Сизько І.А.  

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства “Дніпропетровське лісове господарство” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  16.02.09р.   у справі №5/34-09

за позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства “Дніпропетровське лісове господарство”, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фікус”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 34 498грн.          

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2009р. у справі №5/34-09 Дніпропетровському міжрайонному природоохоронному прокурору відмовлено у позові, пред’явленому в інтересах держави в особі державного підприємства (далі-ДП)“Дніпропетровське лісове господарство”, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)“Фікус”  34 498грн. шкоди заподіяної внаслідок порубки дерев на території колишньої бази відпочинку лакофарбового заводу;

-  не погодившись з рішенням суду, ДП “Дніпропетровське лісове господарство” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ч.2 ст.94 названого Кодексу передбачено, що до скарги додаються, у тому числі, докази сплати державного мита.

Згідно з п.п.”г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93р. “Про державне мито” ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення господарських судів зі спорів майнового характеру встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані, відповідні відомості відсутні і у переліку додатків до скарги.

Не наведено також підстав звільнення підприємства від сплати державного мита та не подано  доказів в обґрунтування такого звільнення.

З огляду на викладене апеляційна скарга ДП“Дніпропетровське лісове господарство” підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно  подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

      - апеляційну скаргу державного підприємства “Дніпропетровське лісове господарство” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  16.02.09р.   у справі №5/34-09 повернути  заявнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                                     І.Л.Кузнецова

Суддя

Т.А.Верхогляд

Суддя

І.А.Сизько