Номер провадження: 22-ц/785/9096/14

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2013 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту в сумі 599498 дол. США 75 центів, що еквівалентно 4791793 грн. 51 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 15.05.2014 року надіслала поштою апеляційну скаргу'.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній Ј інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.іст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З довідки секретаря судового засідання від 12.12.2013 року видно, що оскаржуване рішення винесено за відсутності апелянта, в матеріалах справи відсутні дані щодо часу отримання копії рішення ОСОБА_3, апеляційна скарга надіслана поштою лише 15.05.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1827 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, та має бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обов'язково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з

таблиці ставок судового збору), КБК 2203001, Прізвище. їм я. По батькові.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ІДПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.Зст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення поважних причин його пропуску та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.В. Оверіна

Одеської обалсті