У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого |
Берднік І.С., |
|
суддів: |
Данчука В.Г., Косенка В.Й., - |
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У березні 2005 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з травня 1995 року по 19 березня 2004 року перебував з відповідачем у трудових відносинах. 22 жовтня 2003 року з ним стався нещасний випадок на виробництві і 1 березня 2004 року МСЕК встановлено йому 40% втрати працездатності та визнано інвалідом III групи. У результаті нещасного випадку йому спричинено моральну шкоду. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 52400 грн.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29 квітня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2005 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 9000 грн.
У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську просить скасувати ухвалені рішення, посилаючись на порушенням судом норм матеріального і процесуального права, та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування немає.
Керуючись ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та професійних захворювань України в м. Красноармійську відхилити.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.С. Берднік
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко