ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 48/8 | 28.01.09 |
За позовом | Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції |
До | Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" |
Про | стягнення 22480,79 грн. |
Суддя Сулім В.В.
Представники: |
Від позивача: | Свистун П.О. –пред. за довір. |
Від відповідача: | Філіпович М.О. –директор |
28.01.2008р. у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(далі –Відповідач) про стягнення 22 480,79 гривень, отриманих від реалізації майна, яке передавалось згідно з договором №8051119-38/210зі від 30.05.2008р., згідно протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 29.09.2008.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.08 р. порушено провадження у справі № 48/8 та призначено її до розгляду на 31.12.2008 р.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 ГПК України. Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому визнано факт наявності заборгованості перед позивачем у сумі 22480,79 грн.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі - Позивач) та спеціалізованою торгівельною організацією Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»в особі виконавчого директора Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(далі - Відповідач) укладено договір про надання послуг по організації та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) № 8051119-38/210зі від 30.05.2008р.(далі –Договір), предметом якого є здійснення сторонами дій, пов’язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого майна (предмета іпотеки), на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), шляхом його продажу на прилюдних торгах.
Відповідно до п. 1.3. Договору Позивач передав на прилюдні торги, а відповідач прийняв на реалізацію предмет іпотеки (6-ти кімнатна квартира № 59,60 розташована на шостому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг вул. Балакіна 8) на який звернуто стягнення за виконавчим документом (зведеного виконавчого провадження) - виконавчого напису (ВЕТ№114002) від 16.07.2007р., зареєстрованим в реєстрі за №3396, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвіновою І.І., а Відповідач повинен був здійснити його реалізацію на прилюдних торгах у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про іпотеку»та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до протоколу від 29.09.2008р. № 8051119-38/210зі-1 предмет іпотеки було реалізовано на прилюдних" торгах 29.09.2008р. за 275 000,00грн,. що також підтверджується актом про виконання робіт № 244-8051119-38/210 від 02.10.2008р. Кошти за реалізоване майно покупцем були перераховані на поточний рахунок Відповідача.
Відповідно до п.5.4. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5, кошти, одержані від реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах, з вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна, обумовленої договором, перераховуються спеціалізованою організацією на відповідні рахунки державної виконавчої служби в установленому порядку, у термін не пізніше семи банківських днів від дня проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно. А згідно з п.6.2 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 №42/5, кошти мають бути перераховані на користь ДВС не пізніше 7 банківських днів від дня затвердження протоколу.
Відповідно до п. 2.5.9 договору Відповідач протягом 5-ти робочих днів з дня надходження від державного виконавця акта про реалізацію предмету іпотеки зобов’язаний перерахувати кошти від реалізації предмету іпотеки у такій черговості: витрати на організацію реалізації предмета іпотеки у сумі 2178,98грн. та витрати на послуги нотаріуса 40,00грн; винагорода спеціалізованої організації, яка відповідно до п. 3,1 становить 3% від суми реалізації предмета іпотеки, що у грошовому виражені складає 8250,00грн. відповідно до листа Позивача від 07.10.2008р. за № 03-18/30222 кошти у сумі 242090,23 необхідно перерахувати іпотекодержателю - АКІБ «УкрСиббан», залишок коштів у сумі 22480,79грн. необхідно було перерахувати на рахунок Позивача.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що Відповідач перераховує кошти, одержанні від реалізації арештованого майна з вирахуванням комісійної винагороди, на відповідні рахунки виконавчої служби, на протязі 5 (п'яти) банківських днів після надходження коштів на рахунок від реалізації.
Судом встановлено, що в порушення п. 3.2 Договору Відповідач не перерахував в повному обсязі кошти отримані від реалізації арештованого майна, а саме не перерахував на рахунок позивача кошти у сумі 22480,79грн.
Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідачем підтверджено наявність заборгованості перед позивачем та суму заборгованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на Відповідача.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(юридична адреса:03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, р/р 26004000000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, ЄДРПОУ 25635917) з будь-якого виявленого рахунку на користь Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, 41, р/р 37313001010782 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 34545897) заборгованість у розмірі 22480,79 грн. (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 79 копійок).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(юридична адреса:03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, р/р 26004000000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, ЄДРПОУ 25635917) з будь-якого виявленого рахунку до Державного бюджету України 224 (двісті двадцять чотири) гривні 81 копійок –держмита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя В.В. Сулім