Справа № 2-1059/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 10 березня 2009 року                                                                                                      Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                  головуючого - судді Левченко Т.А.

                                                  при секретарі - Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумського філіалу ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за договором на обслуговування мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2007 року він уклав з відповідачем договір № 3332311 і додаткову угоду до нього  на обслуговування мобільного телефону. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, однак в період з грудня 2007 року по лютий 2008 року він не вносив плату за користування мобільним зв'язком, в  зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 93 грн. 45 коп. 24.02.2008 року на підставі п. 5.2 дія договорів була припинена. Відповідно до п. п. 1.1 і 1.3 додаткової угоди до договорів відповідачу нарахований штраф в загальній сумі 602 грн. 80 коп. 20.03.2008 року відповідач сплатив заборгованість в сумі 93 грн. 45 коп.,  тому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором на обслуговування мобільного телефону, а саме штраф в сумі 602 грн. 80 коп.  і понесені судові витрати.

Представник позивача подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.  Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

           Судом встановлено, що  25.01.2007 року позивач уклав з відповідачем договір № 3332311 і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону (а. с. 10-12). Відповідно до договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, однак в період з грудня 2007 року по лютий 2008 року включно не вносив плату за користування мобільним зв'язком, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 93 грн. 45 коп., що підтверджується балансом абонента на (а. с. 13-14). 24.02.2008 року дія договорів припинена на підставі п. 5.2. Відповідно до п. п. 1.2 і 1.3 додаткової угоди до договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф в загальній сумі 602 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 5. 20.03.2008 року відповідач сплатив заборгованість в сумі 93 грн. 45 коп. і на даний час залишок заборгованості за договором складає штраф в сумі 602 грн. 80 коп. 

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До теперішнього часу відповідач на погасив заборгованість відповідно до укладеного ним договору в повному обсязі. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на обслуговування мобільного телефону, штраф та на підставі ст. 88 ЦПК України 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 550 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок” на виконання зобов'язань за договором на обслуговування мобільного телефону заборгованість в сумі  602 гривні 80 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн.,  всього  - 683 гривні 80 коп.

  Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Т.А.Левченко