Справа № 1-155/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    11 березня 2009 року 

    Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                            головуючого судді  - Шелєхової Г.В.

                                            при секретарі           - Коваленко І.І.

                                            з участю прокурора -  Кулі ніч Л.С.    

                                            адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. м. Суми, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має малолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  працюючого СМУ - 1 будівельник, мешканця  м. АДРЕСА_1, раніше  не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченому  ст. 309 ч. 1   КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні місяці 2008 року, точної дати в ході слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 знаходячись в районі Баранівка м. Суми, біля річки „Псел”, побачив дикоростучі кущі коноплі, та достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, зрізав з них листки, з метою подальшого особистого вживання, та у такий спосіб, незаконно придбав його для себе. Потім подрібнив зірвані листки коноплі, та у такий спосіб, незаконно виготовив наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, після чого того ж дня перевіз його до себе додому за адресою м. АДРЕСА_1, де він мешкає та поклав у кухні на підлогу за холодильником, тобто став незаконно зберігати за місцем мешкання, без мети збуту.

16.12.2008 року працівниками міліції у присутності понятих під час огляду місця події - кв. № 5, розташованої по вул. АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено у кухні на підлозі за холодильником речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 875 від 13.01.2009 року згідно Закону України „ Про внесення змін та доповнень до Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” , а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України „ Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і пре курсів” від 06.05.2000 / таблиця № 1/, є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс „Маріхуана”, вагою у висушеному стані 425,3 грама, яку останній незаконно зберігав у себе вдома без мети збуту.

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому злочину визнав повністю та суду пояснив, що він  дійсно |потім| в серпні місяці 2008 року знаходячись в районі Баранівка м. Суми, біля річки „Псел”, побачив дикоростучі кущі коноплі, та  зрізав з них листки, після чого перетер їх руками та поклав в поліетиленовий пакет, який був у нього при собі і почав зберігати при собі без мети збуту для власного використання, Того ж дня коноплю перевіз до себе додому, за адресою вул. АДРЕСА_1, та поклав її у кухні за холодильником на підлозі, щоб ніхто не бачив. 16.12.2008 року під час огляду його квартири працівниками міліції даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений. В скоєному злочині розкаюється, просить суворо не наказувати.  

Таким чином суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудного  за ст.  309 ч.1 КК України, оскільки він, незаконно виготовляв,  придбавав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

           Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу винного та обставини, що пом'якшують  і обтяжують покарання.                                Обставин, які обтяжують відповідальність  ОСОБА_1. суд не вбачає.

           До обставин, які пом'якшують відповідальність  ОСОБА_1. суд відносить те, що підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем  проживання, тяжких наслідків від скоєного не настало, має на утриманні  малолітню дитину. 

  За таких даних про особу винного суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання, тому вважає за необхідне призначити останньому покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 750 грн. 72 коп.  судові витрати за проведення експертних досліджень / а. с. 9, 21/.

Речові докази по справі - сировина рослинного походження „ Канабіс маріхуана”, що знаходиться в целофановому пакеті білого кольору, а також в пакеті черного кольору засіб для вживання наркотичної речовини „ бульбулятор”, що зберігаються в камері схову речових доказів господарчого відділу УМВС України в Сумській області /а.с 15,16/,  знищити.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

                                                     ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 750 грн. 72 коп.  судові витрати за проведення експертних досліджень.

Речові докази по справі - сировина рослинного походження „ Канабіс маріхуана”, що знаходиться в целофановому пакеті білого кольору, а також в пакеті черного кольору засіб для вживання наркотичної речовини „ бульбулятор”, що зберігаються в камері схову речових доказів господарчого відділу УМВС України в Сумській області /а.с 15,16/,  знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м.Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

              Суддя