Дело № 1-75/2009г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2009 года       Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего  -  судьи     Выкадорова В.Н.,

при секретаре  -     Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора    -     Белобабы И.В.,

потерпевшего  -     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  работающего экспедитором в 000 «ОСОБА_3Б.» г. Донецка,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 4,  в совершении преступления предусмотренного  ст. 345 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_2 11 ноября 2008 года примерно в 04 часа 00 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился в помещении кафе «Оскар»,  расположенного по адресу: Донецкая область,  город Снежное ул. Ленина,  1а,  где затеял драку с ОСОБА_4С,  вследствие чего для пресечения противоправных действий ОСОБА_2 и охраны общественного порядка,  а также соблюдения законных прав и интересов иных лиц,  которые находились в указанное время в помещении кафе «Оскар»,  были вызваны работники Снежнянского городского отдела ГУМВД Украины.

В дальнейшем,  находясь в указанное время и месте,  ОСОБА_2,  действуя умышленно,  не подчинившись предъявленным ему законным требованиям работника Снежнянского городского отдела ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1,  назначенного приказом N'37 от 13.01.2006 года на должность милиционера-водителя,  находившимся в составе следственно-оперативной группы,  с целью подрыва авторитета правоохранительных органов и нарушения их нормальной деятельности,  начал высказывать различные угрозы в адрес последнего и работников милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  игнорируя их законные требования прекратить свои противоправные действия и проехать с ними в ГБ №2 для медицинского освидетельствования.

После чего с целью умышленного причинения телесных повреждений работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных обязанностей ОСОБА_2 нанес удар головой в область лица сержанту милиции ОСОБА_1,  причинив при этом последнему легкие телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме,  указанном в приговоре,  полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,  а также другими фактическими обстоятельствами дела,  которые всеми участниками судебного разбирательства признаны,  ими не оспариваются,  в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств,  нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций,  а также судом им разъяснено,  что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Так,  подсудимый ОСОБА_2,  полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении,  суду пояснил что 11.11.2008 года примерно в 03 часа он,  в состоянии алкогольного опьянения,  зашел в кафе «Оскар»,  где между ним и ОСОБА_4 возникла драка,  около 4 часов в кафе вызвали работников милиции,  они требовали проехать в больницу на освидетельствования,  но он из-за опьянения не подчинился им,  высказывал угрозы и ударил головой в лицо работника милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается

2

Поскольку стороны считают,  что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами,  которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела,  суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства,  относящиеся к дате,  времени,  месту,  способу совершения преступления,  форме вины.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том,  что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление,  предусмотренное  ст.  345 ч.2 УК Украины поскольку он умышленно причинил работнику правоохранительного органа ОСОБА_1,  легкие телесные повреждения в связи с исполнением последним служебных обязанностей,

Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства  и по месту работы характеризуется положительно,   в содеянном раскаивается.

При определении вида и срока наказания подсудимому ОСОБА_2,  суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,  данные о личности,  как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба,  как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и исходя из данных о личности,  смягчающих наказания обстоятельства считает,  что его исправление возможно без отбывания наказания,  а поэтому в соответствии со  ст.  7 5 УК Украины его необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием,  и на него необходимо возложить обязанности предусмотренные  ст. 76 УК Украины,  что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по  ст.  345 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет ограничения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания,  если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.3 ч.1  ст.  76 УК Украины - сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток: осужденным с момента вручения ему копии приговора,  а остальными участниками с момента его провозглашения.