У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування збитків, завданих вчиненням злочину,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28 вересня 2006 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування збитків, завданих вчиненням злочину, в порядку ст. 1177 ЦК України зупинено до ухвалення рішення по кримінальній справі №01312-02 за фактом незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ ІНФОРМАЦІЯ_1, належного ОСОБА_2, яким керував за довіреністю ОСОБА_1.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28 вересня 2006 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28 вересня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 28 вересня 2006 року не була предметом розгляду по суті в суді апеляційної інстанції, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 2 частини 3, пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування збитків, завданих вчиненням злочину.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.