Копія

                                                                                                      Справа № 2-191

                                                                                                      2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        10 березня  2009  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :  Головуючого  судді                    БОНДАРЧУКА  Р.А.

                                  при  секретарі                              ОЛІЙНИК  Г.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  визнання

договору  купівлі-продажу  дійсним  і  визнання  права  власності  на  будинок ,  - 

В С Т А Н О В И В :

        Позивачка  звернулась до  суду  з  позовом  до  відповідачки  мотивуючи

чи  свої  вимоги  тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  вона  уклала  з  відповідачкою   договір  купівлі-продажу  будинку  АДРЕСА_1, який  належав  відповідачці  на  підставі  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  заповітом .  За  вказаний  будинок  позивачка  сплатила  відповідачці  кошти  в  сумі  3000 грн.  Договір  купівлі-продажу  був  посвідчений  Долинською  філією  товарної  біржі  «Кіровоградська  біржа  нерухомості»  № 343/01  від  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Сторони  повністю  виконали  умови  договору , проведено  повний  розрахунок  за  придбане  майно , відбулася  передача  майна , позивачка  фактично  вступила  у  володіння  та  розпорядження  майном .   

         Позивачка  в  судовому  засіданні  підтримала  позовні  вимоги  та  про-

сить  суд  задовольнити . 

         Відповідачка  ОСОБА_2  в судове  засідання  не  з”явилася , причини  неявки суду  не  повідомила , про час і місце  судового  засідання  була по-відомлена  в  установленому  законом  порядку . За  таких  підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює  рішення  при  заочному розгляді  справи , що  відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК України .  

          Вислухавши  пояснення  позивачки , вивчивши  матеріали  справи ,  суд  дійшов  до  висновку ,  що  позов  підлягає  задоволенню .

          Із копії  договору  купівлі-продажу,  посвідченого  Долинською  філією  товарної  біржі  «Кіровоградська  біржа  нерухомості»  № 343/01  від  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  вбачається , що  ОСОБА_2  продала , а  ОСОБА_1  купила  будинок  АДРЕСА_1, продаж  здійснено  за  3000 грн.  ( а.с.  6 ) .            

           Довідкою Долинської  дільниці  ОКП  «КООБТІ»  № 6  від  16.01.2009  року  підтверджено ,  що  позивачка  є  власником  спірного  будинку , дійсна

вартість  будинку  складає  38921 грн., про  що  також  свідчить  копія  тех-нічного  паспорту  на  будинок  ( а.с. 8, 9 ) .    

           Із  копії  Державного  акту  на  право  приватної  власності  на  землю  вбачається , що  земельна  ділянка , на  якій  розташований  вказаний  буди-

нок , належить  позивачці  ОСОБА_1  ( а.с. 7 ) .             

           Цивільні  відносини  по  даній  справі  виникли  до  набрання  чинності  ЦК  України  2004  року .

           Згідно  ст. 161  ЦК  УРСР  1963  року  зобов»язання  повинні  викону-ватись  належним  чином  і  в  установлений  строк .

           Відповідно  до  ст. 47  ч.2  ЦК  УРСР ,  якщо  одна  із  сторін  повністю  або  частково  виконала  угоду ,  що  потребує  нотаріального  посвідчення ,  а  друга  сторона  ухиляється  від  нотаріального  оформлення  угоди ,  суд  вправі ,  за  вимогою  сторони ,  яка  виконала  угоду ,  визнати  угоду  дійсною . 

          На  підставі  викладеного ,  керуючись  ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК  України ,  суд , -

В И Р І Ш И В :

              Позов  ОСОБА_1 - задовольнити .

              Визнати  договір  купівлі - продажу  будинку АДРЕСА_1, укладений  між  покупцем  ОСОБА_1  та  продавцем  ОСОБА_2, зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  Долинською  філією товарної  біржі «Кіровоградська  біржа  нерухомості”, реєстраційний  номер 343/01, - дійсним , та  визнати  за  ОСОБА_1  право  власності  на  вказаний  будинок .   

              Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк , з  дня  проголо-шення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20-ти  днів  апеляційної  скарги .

              Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом , що  його  ухвалив ,

за  письмовою  заявою  відповідача , поданою  протягом  10-ти днів  з  дня

отримання  його  копії .         

Головуючий  суддя  :  підпис .

Копія  вірна . 

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                    Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ