Справа № 288/473/15-ц

Провадження № 6/288/7/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря - Савчука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-397/09 виданого 18.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 07.04.2015 надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-347/09 виданого за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.09.2009 у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (далі – Стягувач) до ОСОБА_2 (далі – Боржник- 1) та ОСОБА_3 (далі – Боржник- 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягувач вважає, що вищевказаний виконавчий лист виданий з помилкою, яка унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права і інтереси на судовий захист та просить:

- виправити помилку у виконавчому листі № 2-347/09 та зазначити «дата винесення рішення 04.09.2009» замість помилкового «04.06.2010»;

- виправити помилку у виконавчому листі № 2-347/09 та зазначити «Виконавчий лист видано: дата набрання чинності ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі»;

-поновити строк пред’явлення виконавчого листа № -347/09 відносно Боржника-1 (ОСОБА_2.) до виконання.

В судове засідання представник Стягувача не з’явився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. До суду надана заява про розгляд справи за відсутністю представника Стягувача. .

Відповідачі в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Представник ВДВС Попільнянського РУЮ в Житомирській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просить заяву Стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задаволенню виходячи з наступних підстав.

04.09.2009 рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області було частково задоволено позовні вимоги Стягувача до Боржників, яким стягнуто з Боржника 1 на користь банку 1041 098 гривень 09 копійок.

05.11.2009 апеляційним судом Житомирської області рішення від 04.09.2009 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги Стягувача задоволено про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки .

Ухвалою Верховного суду України від 04.06.2010 рішення апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2009 залишено без змін.

15.10.2010 Стягувач звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області з заявою про видачу виконавчих листів.

22.03.2013 Стягувач звернувся з заявою до ВДВС Попільнянського РУЮ Житомирської області в якій просить прийняти виконавчий лист №2-347/09 від 18.10.2010 до виконання та відкрити провадження.

Згідно вимог частини другої статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

05.04.2013 постановою державного виконавця ВДВС Попільнянського РУЮ Житомирської області було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-347/09 виданого 18.10.2010 Попільнянським районним судом Житомирської області.

До Попільнянського районного суду Житомирської області 20.05.2013 надійшла заява від Боржника -1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-397/09 виданого за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.09.2009.

Сторони в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-397/09 виданого 18.10.2010, що підтверджується про вручення поштових відправлень від 23.05.2013 та 24.05.2013 відповідно.

Попільнянським районним судом Житомирської області 30.05.2013 постановлено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-397/09 виданому 18.10.2010, вказавши дату набрання законної сили рішення суду – 05.11.2009 замість 04.06.2010.

Відповідно до статті 222 ЦПК України копію даної ухвали було направлено сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 03.06.2013 та 05.06.2013 відповідно.

Супровідним листом було направлено виконавчий лист № 2-347/09 про стягнення з Боржника-1 (ОСОБА_2М.) на користь Стягувача (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») 1041098 гривен 09 копійок боргу після внесення виправлень до ДВС Попільнянського РУЮ Житомирської області.

Відповідно частини першої статті 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду від 30.05.2013 сторонами до апеляційної інстанції не оскаржувалась.

Постановою ВДВС Попільнянського РУЮ Житомирської області від 01.08.2013 виконавче провадження з примусового виконання закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Постанова не була оскаржена Сторонами провадження.

Постановою ВДВС Попільнянського РУЮ Житомирської області від 18.10.2013 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. У процесі проведення перевірки ВДВС Попільннського району ВРЮ Житомирської області встановлено пропущення Стягувачем строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Документ вступив в законну силу (набрав чинності) - 05.11.2009, заява про примусове виконання подана 14.10.2013. Сторони не скористались своїм правом і не оскаржували Постанову у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати лист таким, що не підлягає виконанню, та стягувати на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, встановлені вимоги до виконавчого документа, і втому числі у частині першій пункту 5 даної статті у виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги Позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-397/09 виданого 18.10.2010 року не підлягаюсь задоволенню.

Відповідно до частини другої, третьої статті 73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належить вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ стосовно якого заявлено клопотання.

Зазначені вище обставини свідчать, що в поновленні строку пред’явлення виконавчого листа № 2-347/09 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 73, 222, 223, 368, 369 ЦПК України; ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-347/09 виданому Попільнянським районним судом Житомирської області 18 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши дату винесення рішення суду – 04 вересня 2009 року замість 04 червня 2010 року та зазначити «Виконавчий лист видано: дата набрання чинності ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі» - відмовити.

У поновленні строку пред’явлення виконавчого листа № 2-347/09 відносно ОСОБА_2 до виконання –відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4 Є. О.